Vous et les livres...

oui, mais là on touche à une question de goûts, de savoir-vivre et d'éducation. c'est-à-dire que si quelque chose ne nous intéresse pas on est pas forcés de le clâmer haut et fort.
pour prendre un exemple, tes commentaires sur le livre de capote ne m'ont pas du tout intéressés, je les ai trouvés pénibles à lire et pourtant ils étaient écrits relativement bien. mais comme tu vois, je n'en ai rien dit jusqu'à maintenant, peut-être parce que j'ai un peu plus d'éducation que toi et que je ne cherche pas à offenser de façon gratuite.

que chacun parle de ce qui lui plaît, et puis basta.


mais oui, nous sommes toute une équipe à nous relayer pour répondre à tes inepties. encore un scoop !

Jules, ta touche "shift" ou "maj" est-elle cassée ?

« I say to you today, my friends, so even though we face the difficulties of today and tomorrow, I still have a dream. It is a dream deeply rooted in the g.com dream[...]
I have a dream that one day everybody here on g.com will be able to sit down together at a table of brotherhood.[...]"

Je l'ai également lu cet été et je suis assez d'accord avec toi. Mais bon, le titre ne trompe pas sur la marchandise, c'est un dictionnaire amoureux - d'où les digressions - qui a surtout le bon goût de s'éloigner des sentiers battus pour nous parler d'artistes qui ne brillent pas forcément au firmament des étoiles du rock...

j'espère qu'il y parle un peu de slash

C'est bien pour ça que je parle de toi...

C'est vrai que laisser entendre que j'ai évoqué un livre de "capote" dans le seul but de me dénigrer est un procédé plutôt mesquin...

Au delà de cette gentille boutade, je suis réellement étonné qu'un tel amoureux des belles lettres n'utilise pas de majuscules. C'est peut-être un question de conviction ou une lubie j'en sais rien, mais je me pose la question voilà tout.

Chacun fait ce qui lui plaît, non : quand on donne des lecons de morale à tout le monde on ne peut pas s'étonner de susciter des réactions agacées. Heureusement que Slash est là pour réconcilier tout le monde.

La Strat à grosse tête, c'est exprès ?

Julio il est

tu fais bien de parler d'orwell. une facette vraiment importante de cet auteur (un des plus clairvoyants du xxème siècle) est sa critique du machinisme et du progressisme.

dans "1984", orwell décrit les techniques modernes de domination et de contrôle des masses, mais c'est dans "le quai de wigan" (chapitre 12, fondamental) qu'il analyse les défauts du mouvement socialiste. orwell remarque que les ouvriers anglais sont loin d'être enthousiasmés par le socialisme car le monde socialiste se présente comme un monde entièrement mécanisé, strictement organisé et totalement tributaire des machines. le socialisme charrie avec lui l'idée du progrès technique comme une fin en soi, ce qui aboutit presque à une religion. on peut en voir les ravages de nos jours.

orwell, mieux que quiconque, a perçu comment la société se déshumanisait sous l'apparence des avancées "progressistes" et de la technologie, et ce jusqu'à la soumission totale des populations aux diktats du capital et de l'industrie que l'on constate partout aujourd'hui.

Le poète Tomas Tranströmer reçoit le Prix Nobel de littérature.