Vous et les livres...

ça me fait trop marrer que t'aies dit "révolution républicaine espagnole" lol j'en ai les larmes aux yeux !
quand on sait que la république en espagne avait été instaurée en 1931 on se demande bien pourquoi il y aurait eu besoin d'une "révolution républicaine" en 1936 !
on voit ainsi que t'en a rien à battre de l'histoire sociale et politique. va lire abellio, va.

Oh la la, la groupie situationniste est encore entrain de chouiner... Abellio est un vilain au passé trouble je l'ai lu sur un forum (chouine...). Le beau frère de la belle mère du cousin de mon grand père a été interné a Albatera (chouine...)... Nom de Dieu, c'est pas avec des pieds tendres pareils qu'on va faire la révolution...
Sinon, règle number ouane (puisqu'il est ici question de littérature) avant de parler d'un auteur, on prend la peine de le lire... Les résumés, fiches de lectures, extraits, copiés/collés, baratins de forum en ligne etc. (ton pote slashituationniste jeroveh en est lui aussi un spécialiste)... ça n'est pas recevable

ce qui est recevable par contre c'est d'essayer de nous refiler en douce le virus autoritaire en version stalino-maoïste à boots dans ton cas ou madeliniste-nazie à chemise lacoste dans le cas de ton pote azilelo (autre nullité satisfaite de ce forum !!) en nous poussant à lire des auteurs contaminés par des idées moisissantes et en vous faisant passer pour des érudits à la noix qui font semblant d'en savoir long. quel festival de l'esbroufe je vous jure !
ça oui, c'est vachement recevable! quelle dérision! non mais franchement. je préfère être un cryptositu (lol) en chaussures de foot (eh oui j'adore le foot, c'est sûrement trop naze pour quelqu'un aux goûts aussi distingués que les tiens) qu'un stalinien à boots imitation croco lecteur d'abellio (et pourquoi pas de garaudy tant que tu y es ? et puis c'est ringard les boots! ça fait macho concon)

j'ai eu plaisir à voir citer Malaparte, je pensais que c'était un écrivain totalement oublié!

Je lis Into the wild en ce moment, de Jon Krakauer (euh, je suis plus très sûr de pas m'être trompé de topic, mais tant pis ...)

Super à lire, autant que le film est agréable à regarder (officiellement dans mon top 3 )
Contrairement à la plupart des adaptations, on ne peut pas dire si le livre ou le film est meilleur, ils sont différents. Sean Penn a romancé autour du bouquin en s'attardant sur certains passages plus "visuels" alors que le livre délivre nombre d'anecdotes ou d'histoires parallèles intéressantes...

Ca donne envie de partir avec un sac sur le dos et de s'enfoncer sur la forêt. Ca donne aussi envie de lire Jack London (Thoreau c'est fait)

Si tu avais plus de culture, tu aurais pu faire référence à Asger Jorn qui avait intitulé «Guy Debord et le problème du maudit», sa longue préface à Contre le cinéma.

'Il n'y a pas de "génies méconnus", de novateurs mal connus en étant maquillés, dans un désaccord éclatant avec ce qu'ils sont en verité. (...) Ainsi, dans la culture moderne, Guy Debord n'est pas mal connu; il est connu comme le mal.'

Je ne vois pas où se trouve le rapport ???... Mais bon je manque cruellement de culture...
Ca n'est pas le bon topic, mais je préfère aussi éviter de parler de l'infâme production cinématographique de Guy-Ernest...

ouais, parles-nous plutôt de la production astrologique de ton cher raymond !! lololololol

oui...lol...

Pour revenir au topic, je suis entrain de lire un bouquin chez omnibus qui compile l'essentiel du travail littéraire de Darien... C'est recommandable et plutôt bien écrit...

darien est plus fréquentable que cette raclure de pelle à merde qu'est abellio... biribi... le voleur...l'épaulette (la quatrième de couv' de l'édition 10/18 datée de 1973 est marrante)... les pharisiens (livre où darien s'en prend à cette autre raclure de pelle à merde qu'est drumont et aux antisémites de l'époque)... c 'est un auteur qui porte en lui une vraie révolte.. pas comme céline où tout est bidon.
david bosc avait écrit une joli essai sur darien chez sulliver

Tien... un pote (aussi yourte que moi) a justement produit un bouquin sur Drumont... (il a eu prix du Sénat pour son bazar).
Très intéressant a lire pour se re-contextualiser historiquement face : aux mouvements de pensée et a la bourgeoisie coloniale/industrielle, cupide et dégueulasse de l'époque... qui ont conduit l'Europe à la boucherie de 14/18...

Voilà bien longtemps que je ne voulais plus venir ici et ... on ne se refait pas (ou mal), je vois du Drumont. Comment peut-on citer ce gus encore en 2011?

J'allais évoquer les derniers bouquins mais là... il n'y a plus de topic. D'autant plus que l'on pourrait être amené à penser que le XIXe a été le siècle d'une école de pensée de merde. Ou du moins laisser penser que.

Je viens de relire La Guerre Des 7 Fontaines de Peyo c'est remarquable.

Après le Manifeste contre le travail du groupe Krisis, dont il est l'inspirateur et le principal théoricien, Robert Kurz donne avec Avis aux naufragés un livre que traversent la même urgence et la même perspicacité de l'analyse.

Si le présent recueil traite de "questions d'actualité", c'est au sens fort du terme, d'une actualité appelée à durer : chômage structurel de masse et liquidation de l'État social dans les pays du centre capitaliste, économie de pillage et guerres "d'ordre mondial" dans les pays de la périphérie...

Kurz rend tous ces phénomènes à leur intelligibilité en les inscrivant dans leur vrai cadre : le délire du mode de production capitaliste.



Robert Kurz, Avis aux naufragés - Chroniques du capitalisme mondialisé en crise, Léo Scheer, 2005.

EDIT Modération.