Vous et les livres...

ouais c'est sur mais je les prends en édition j'ai lu (moins cher, moins prestigieux mais moins de place dans la bibliothèque ^^)

Ca se gate vraiment au bout d'un moment, non ?
J'avais trouvé les premiers tomes très bons, puis le côté feuilleton avait pris le dessus et finissait par me sortir par les yeux.

ça se gate? dans quelle sens tu veux dire?
Si ça devient un gros bordel, l'histoire devient nulle, un manque de rythme arrive??
Moi je trouve que c'est toujours aussi bien même si parfois on la l'impression que ça n'avance pas beaucoup mais il a quand même pas mal de coup de théâtre qui arrive, des renversement de situation qui fait qu'on ne sait pas a quoi s'attendre. de plus chaque chapitre fait avancer un petit truc dans l'histoire même si des fois on le réalise quelque chapitre après )
et le coté feuilleton justement moi j'aime bien car ça permet de faire apparaitre un univers gigantesque et non centralisé sur sur une ou deux personne (comme dans Elric ou l'assassin royal de Robin Hoob )

:Eclectik : c'est sur mais faut avoir la patience d'attendre qu'il sorte en poche (et en français la on peut encore l'attendre 2/3 ans pour avoir la tome 5 traduit ) et moi je ne l'ai pas


Edit: tiens j'ai vu que HBO prépare une adaption des livres en une série (chaque livre dervait faire une saison)

La clef d'argent (une maison d'édition spécialisée dans le fantastique) a mis en ligne l'un de ses recueils de nouvelles inédit regroupant quelques textex parus précédemment ou des inédits http://clefargent.free.fr/pdf/ecodex.pdf
Si vous êtes fan du genre vous ne pouvez pas passer à côté de cette collection!

J'aime bien les écrivains polémiques comme Limonov. Est-ce que tu as les livres de Marc-Edouard Nabe ?

Je viens d'acheter son dernier qui s'appelle "Le Ving-Septième Livre", récit tragi-comique de sa vie d'écrivain.

Je n'aime pas beaucoup Nabe, il sait écrire et a de bonnes références mais je le trouve indigeste et trop poseur. Ses livres me laissent froid.

Limonov c'est, à mon avis, la classe au-dessus (et politiquement c'est encore plus n'importe quoi...).
Ses premiers livres surtout sont fabuleux: Le poète russe préfère les grands nègres (du Henry Miller en mieux), Le journal d'un raté, La grande époque etc.... Bon evidemment ils n'ont jamais été réédité et sont difficilement trouvable actuellement. Ses livres du début des 90s sont moins bons.

Mes prisons (premier livre traduit en français depuis longtemps), c'est un exercice classique de la littérature russe (cf. Dostoievski, Chalamov, Soljenitsyne etc...): raconter son expérience de prisonnier. Le livre est bon, et offre un point de vue interessant sur la deliquescence de la société russe. Bon ce n'est pas au niveau de ses meilleurs bouquins, mais c'est un beau retour (Il en a écrit 7 en prison, espèrons qu'ils soient traduit) , et maintenant qu'il est copain avec Kasparov il est presque redevenu fréquentable.

Je ne connais pas bien Limonov, plus par ouï-dire qu'autre chose. Il doit bien y avoir deux ou trois livres de lui dans ma bibliothèque (dont "Journal d'un raté" j'en suis sûr), mais je ne les ai pas encore lus, hélas. En tout cas je vais sûrement acheter son dernier.

Pour ce qui est de Nabe, c'est vrai que c'est pas un grand écrivain, ses livres sont souvent bâclés, et on sent bien que c'est du premier jet, qu'il ne travaille pas assez ses textes.
Ses "idées politiques" sont plutôt absurdes et je ne les partage pas du tout. Mais il a une grande qualité à mes yeux, c'est qu'il me fait marrer toutes les trois phrases. C'est pour ça que je l'aime bien. Et aussi pour ses textes admiratifs sur le jazz (Django, Billie Holiday, etc.) et son enthousiasme.

Depuis qu'il est en procès avec son éditeur Le Rocher, ses livres valent une fortune sur priceminister (souvent jusqu'à 200 euros).

J'aime beaucoup le Nabe d'Au régal des vermines et du journal intime, bien que, chose paradoxale, je lui reproche d'être trop égotiste. Il est formidable lorsqu'il fait dans son journal le portrait de ses contemporains, mais je n'aime pas sa manie de se complaire à parler de lui-même, encore et sans cesse.

Même lorsqu'il écrit un roman (Alain Zaninni), tout son univers reste exclusivement autobiographique, comme s'il était privé de la capacité de transfigurer le réel par le romanesque...

Et la pose du bouc émissaire devient pénible à la longue.

Il est le bouquet mystère de qui ?

De tout le monde.

Bon, je me suis lu un petit James Hadley Chase, Tu ne crois pas si bien dire.
Pas mauvais dans le genre. Rien d'exceptionnel (d'autant que la traduction m'a par instants semblé douteuse) mais ça coule tout seul.
Ca m'a changé d'Idoru, de Gibson, que j'ai abandonné au bout d'une centaine de pages. Gibson est globalement imbuvable, mais sur certains textes ça passe. Là, pas du tout. Il n'y a que ses nouvelles qui ont réussi à m'enthousiasmer.
A part ça, j'ai commencé un recueil de nouvelles d'Alain Dorémieux. Très bon.

Je connais pas et je veux pas juger de la qualité littéraire, mais à sa place je me chercherais un pseudonyme. "Alain Dorémieux" ça passe pas bien. Ca sonne un peu comme "Alain Dorémifasol".

Je te propose d'aller expliquer ça à sa pierre tombale.

M'excuse de mon ignorance. J'ai été voir sur wikipedia et effectivement Alain Dorémieux est décédé en 1998. Il a aussi traduit Ubik de Philip K. Dick.

en ce moment je lis "l'univers élégant" de Brian Greene, vraiment un bon bouquin, je dois me faire violence pour ne pas le lire d'une traite!

Bon pour reparler un peu de littérature (après la diarrhée SF/Scientifique/héroic fantasy qui hante ce topic)...En ce moment relecture de :



infréquentable vu qu'il a soutenu le régime de Mussolini (mais il était aussi viscéralement antinazi, aventurier et a l'origine de l'État libre anarchiste de Fiume en 1920)...C'est tout simplement un des plus grands auteurs Italien (et qui a eu une grande influence sur ses pairs),... Mais dont les livres sont mal réédités, surtout en version française...tant pis

Aaah ça y est, mes dessous sont tous mouillés...

(Même si dans les écrivains italiens ayant, un temps, fricotés avec le fascisme, mon préféré reste Malaparte, antinazi lui aussi d'ailleurs.
D'Annunzio est parfois un peu trop exalté, "héroïque", mais reste un grand écrivain évidemment.)