Ukraine / Russie - Vous en pensez quoi ?

Je pense que c'est leur stratégie, agir sur la durée afin de liquider l'armement de l'Otan et ruiner les pays voisins.
Et une fois les pays belligérants a sec et a terre, invasion de l'ouest, par les Russes et alliés...
En tout cas, il n'y a plus de raison qu'ils ne le fassent pas, désormais

Après certains se rassurent comme ils peuvent: imaginer que poutine est malade, que les sanctions vont les appauvrir, qu'ils n'ont plus de puces électronique.... etc je n'y crois pas, même si j'aimerai que ce scénario se réalise... dans les faits ça vas faire un an, tout en ayant l'appuie de l'Otan...

Pardonnez moi, je ne dis pas ça pour vous, ce n'est pas pour vous critiquer ou quoi, mais quand je lis les uns ou les autres ici, j'ai l'impression de lire les commentaires d'un match de foot...

Tremble Poutine ! L'Occident montre ses crocs. Tu vas finir pendu à un crochet de boucher ou écrabouillé sous les chenilles d'un de tes propres chars

Slava Ukraini

Au début, on croyait que les Russes ne feraient qu'une bouchée de l'Ukraine avec leur armée ( deuxième mondiale soit disant )
Ils ont largement prouvé le contraire.
Voilà qu'au bout d'un an ils se décident à interdite les téléphones portables, ce qui est le minimum en temps de conflit pour les autres pays avancés.
L'épouvantail du Nuke c'est pour la télé russe et pour les craintifs en occident.
Les défenses antiaériennes sur les toits , c'est encore pour faire peur aux russes et pour les motiver.
À mon avis, seul ce qui se passe sur le terrain compte vraiment, le reste étant de la gesticulation.

Pour revenir au Nuke, les mafieux ne se suicident jamais.......

14 Leopards et la guerre est gagnée





La France profonde est terrifiante.

Poutine est un sportif et un bon joueur d'échec, donc il y a un peu de vrai dans ton commentaire.

Stratégie qui serait pour le moins étrange .

Imaginer liquider l'armement de l'Otan .
Ruiner les pays voisins , ce n'est pas demain la veille .

Le belligérant c'est la Russie, hein .
Quant à mettre l'Otan et ses alliés à terre et les envahir . , sans oublier aussi la / les défenses nucléaires .

0/20 .

Je n'irais pas lui chercher des poux dans la tête, il a l'air de bien se défendre en Sambo !!!

En 1994 l'Ukraine (sous la pression des Etats-Unis et de Russie) dans le cadre des mémorandums de Budapest et des traités de non prolifération a cédé son arsenal nucléaire (qui était conséquent) à la Russie. En échange d'une aide financière et technique et de garanties de sécurité:

-Respecter l'indépendance et la souveraineté ukrainienne dans ses frontières actuelles.
-S'abstenir de toute menace ou usage de la force contre l'Ukraine.
-S'abstenir d'utiliser la pression économique sur l'Ukraine en vue d'influencer sa politique.
-Demander l'aval du Conseil de sécurité des Nations unies si des armes nucléaires sont utilisées contre l'Ukraine.
-S'abstenir d'utiliser des armes nucléaires contre l'Ukraine.
-Consulter les autres parties prenantes si des questions se posent au sujet de ces engagements.

Ca a été reconduit et élargi en 2009. Donc depuis la guerre du Donbass et l'annexion de la Crimée, c'est la Russie qui ne respecte pas ses signatures, point. Et les autres pays signataires (USA et Royaume Uni) sont sensés protéger et défendre l'Ukraine, donc rien d'anormal au regard de ces accords.

Les but des Etats Unis à l'époque, c'était pas vraiment la non prolifération, mais surtout éviter que des missiles nucléaires pointés sur eux ne soient pas trop disséminés dans des pays instables.

Si l'Ukraine avait gardé son arsenal nucléaire, Poutine n'aurait sans doute pas mis un pied en Ukraine et aurait tranquillement continué ses partouzes avec Berlusconi sans faire chier le monde, ou alors on serait tous déjà mort dans une apocalypse nucléaire

Mais bon faillait il vraiment rapatrier 2000 armes nucléaires chez Eltsine et Poutine, dans un pays corrompu par des oligarques mafieux et des anciens tchékistes cinglés ?

C'est peut être ce que se disait aussi l'Union Soviétique avant sa chute.

Salut cousin Hubert, ça roule ?

Tiré de "la Haine" pour ceux qui ne l'ont pas vu

Pour revenir aux Pussy Riot,
"Formé en 2011, le collectif organise à Moscou des performances artistiques non autorisées pour promouvoir les droits des femmes en Russie et, en 2012, pour s’opposer à la campagne du Premier ministre Vladimir Poutine en vue de l’élection présidentielle"

Tu as donc oublié le sens de "performance" engagée .
Celle ci n'a pour but que de provoquer des réactions quelles qu'elles soient afin de ne mettre la lumière sur ce qui est dénoncé .

Je constate que ca a bien fonctionné sur toi . Ce qui valide la démarche des PR , elles t'en remercient.

Le punk n'était pas destiné à être agréable à l'écoute et élégant et poli dans la tenue.

Celà dit se ranger du coté de la justice Russe et inviter les reste du monde à les suivre sur ce terrain est gerbant .

Écoute, si tu penses que la Russie qui a du mal à venir à bout d'un conflit qu'elle a mis en œuvre à sa frontière peut anéantir l 'Otan , et bien ... Non rien .

Amateur d'Ordre.

Je comprends tout à fait ce que tu me dis et merci pour cette promotion complémentaire, mais ça ne change rien à l'éthique de ces "performances" condamnables.

Après libre à chacun d'avoir son avis et tant mieux.