Tous les films que vous aimez - Au cinéma et à la maison.

Peut-être oui, mais la scène de la dernière rencontre entre le condamné et sa fille est bouleversante...
Et sans être un chef d'œuvre le film est bon, même avec ses clichés..

Vu en avant première hier Gladiator II de Ridley Scott


Franchement on a adoré, c'est grandiose, de la démesure même, des décors superbes, des scènes d'action époustouflantes et du grand spectacle.

A voir sur grand écran absolument.

J'ai tellement aimé le premier que j'ai à la fois envie de le voir et peur d'être déçu...
Dur de passer derrière Russell Crowe et Joaquin Phoenix

Paul Mescal et Denzel Washington particulièrement sont excellents.

Ce soir sur ARTE Les Sentiers de la gloire de Stanley Kubrick

Je venais justement pour le dire Arte a toujours un coup d'avance dans ces cas-là: là où d'autres chaînes repassent des trucs spectaculaires sans fond comme 1917 (sur la RTBF en Belgique), eux ils passent un plaidoyer contre la guerre qui en dénonce toute l'horreur absurde, bien joué

pas pu le revoir, trop dur, je trouve cet épisode particulièrement ignoble, beaucoup de ces ordures galonnés auraient bien mérité d’être jugé, mais ils avaient gagné

C'est le Kubrick que j'ai préféré Les Sentiers de la Gloire, aucune longueur en plus.

J'ai vu ce weekend le dernier Eastwood : clairement un petit film dans sa filmo mais une réflexion intéressante sur la justice (certes, de la justice US qui fonctionne assez différemment de la notre, mais la reflexion de fond reste valable chez nous). Si c'est son dernier film, ça sera une sortie tout à fait honorable.

Bon le Gladiator II ça a vraiment l'air d'être encore plus n'importe quoi que le 1er mais je sens que je vais être faible et aller le voir

Gladiotor je crains un peu l’inflation de décors numériques
Le Kubrick est excellent mais l’histoire horrible puisque vraie

Oui, même chose pour moi. Je le range avec "Ceux de 14" de Genevois, qui est un témoignage direct, très brut malgré son aspect littéraire, et en plus de 1e main. Dans la catégorie chefs d'oeuvre qu'on n'a pas besoin de voir ou de lire deux fois.

Après avoir vu quelque extraits du film, c'est bien ce que je crains aussi... Une surenchère de spectaculaire numérique...

La surenchère de spectaculaire (et de numérique) faut s'y attendre avec Scott. C'était déjà le cas du 1er. A croire que Les Duellistes et The Duel sont vraiment des exceptions dans sa filmo historique.

Perso, dans le premier je n'y ai pas vu de "surenchère". Et puis, c'est du cinéma, ne l'oublions pas...

Bah c'est sûr que par rapport à ce qui se fait ces dernières années ça parait bien sage désormais. Mais ça l'était à l'époque pour du film "historique", qui ne respectait pas grand chose de son contexte mais comme l'acting et le scénario étaient réussis ça passait crème.

Gladiator II
Je vais essayer de ne pas spoiler

Pour l'inflation de décors numériques, je ne dis pas qu'il n'y pas d'images numériques... forcément... mais ça passe crème et c'est peut être ce que j'ai le plus aimé, les décors m'ont parus réalistes et grandioses.

Pour la surenchère de spectaculaire, il y a quelques scènes énormes en effet mais encore une fois j'ai bien aimé parce que je suis venu pour voir du grand spectacle, c'est les jeux du cirque , je suis pas venu voir un truc romantico gnan gnan...

Pour ce qui est de la rigueur historique et Ridley Scott avec Napoleon par exemple, on sait qu'il prend de grandes libertés, et, mise a part une scène incroyable se passant dans le Colisée dont on reparlera éventuellement, c'est plus quelques inexactitudes chronologiques que de l'anachronisme total.

Pour l'action, l'acting et les décors, j'ai adoré.
Je comprends que l'on puisse avoir des appréhensions ou des réticences mais franchement, si vous n'allez pas le voir sur grand écran, faudra pas se la ramener critique ensuite...

Genevois fait partie de ma longue liste de lectures...et ton post va faire avancer l'ouvrage dont tu parles de ma tête de liste.