Raoult le Blanc - le topic de ceux qui sachent!

Et toi tes arguments pour me contredire , ils sont où? On ne peut pas nier que le "débat Raoult" dépasse le cadre scientifique (sur lequel je ne me pronnonce pas) . Donne des arguments plutôt que critiquer ma personne ....

Heureusement que nous avons quelques personnages qui ont des couilles ! Parce que ça nous évite d'entendre toujours les mêmes "choses"...Bravo à ceux qui s’opposent cette dite "démocratie" qui ne tolère pas la présence d’une opposition "politique", et surtout s'opposent à ce totalitarisme qui ne cherche qu'à contrôler les mentalités....On est mal !

C'est magnifique d'ailleurs cette image que les gens lui donnent, alors qu'il est l'opposé, à part peu être avec Paris.

Il est fonctionnaire, son IHU a été financé en très grande partie par l'état, et il fait des soirées BFM...

Après il est p'tet anti système anti-étatique, social vs rendement.

Heu j'ai raté quelquechose ou c'est lui-même qui se qualifie de renégat, qui critique le parisianisme, qui tire à boulets rouges sur les médias et les élites ...etc... sans compter son rapprochement avec Onfray . C'est juste un constat pas un jugement, il a typiquement la posture et la rhetorique gilet jaune, je ne fais que reprendre son discours .

Ou peut-être que les gens voient en lui cette image.

Possible que les gens perçoivent le "système" comme une machine à rendement , à broyer le social et qu'il gangrène les sphères de l'état.

Et il doit émarger avec un salaire à 5 chiffres/mois mini.

Si c'est suite à mon post, j'acquiesce ce que tu dis, et rebondi justement sur la différence entre l'image qu'il transparaît et la réalité.

Le "système", c'est tout ce qui te permet de trouver un bouc émissaire. Sarkozy critiquait le "système", Le Pen également etc... peu importe la réalité que cela représente finalement.

Tu peux ajouter IHU également financé par Sanofi (Big pharma bonjour...) , il écrit des chroniques dans le point...

Anti-système c'est clairement une blague/posture. Il y est confortablement installé...




Beaucoup je sais pas mais :

https://www.rtl.fr/actu/debats(...)55032

Apparemment il faut qu'il change de lunettes :
https://www.futura-sciences.co(...)9846/

J'en sais rien, j'écoute pas ce qu'il raconte. Moi rien que de le voir ça me suffit...

Mais hé, les gens qui l'écoutent, ils ont bien le droit et qui pensent qu'il a peut-être pas tort ça les regarde .

Bon ça fait des clans mais c'est parce que vous vous prenez l'choux par messages.

Faudrait qu'en vrai le mec se prenne des tartes dans la gueule d'un côté et des bisous de l'autre.

C'est sur lui qu'il faut s'exciter, pas entre vous.

Pas d'exitation ni d'énervement de mon côté. Mais j'avoue sans problème une certaine fascination pour le personnage et ses "adeptes "qui symbolisent parfaitement à mes yeux notre époque.

[quote="Khryss"][quote="bjeje"]

C'est ce que je remarquais plus haut ,les gens sensibles aux theories du complot doivent avoir peur du chaos,ce truc qui t'échappe , qui devient incontrôlable et pour lequel tu te trouves sans solutions immédiates : "ça devait pas faire comme ça "

Raoult ,de ce que j'ai entendu ,a plutôt passé son audition à charger tout le monde au lieu de'étayer ses propos.Ce gars ne parlait pas à la commission mais à ses fans

Le problème RAOULT c'est pas RAOULT c'est ce qu'il y a en face.
Qu'il ait tort ou non, sa voix porte et trouve une oreille dans la population parce qu'on a pas d'opposition crédible et donc audible. On a que des politiciens qui prennent des décisions hâtives et pas forcément raisonnables, des médias qui se torchent le cul avec les faits du moment que ça fait vendre et des acteurs de la santé blindés de conflits d'intérêts.

La critique du dossier RAOULT doit commencer par le remise en cause du système de santé et de sa gestion. Ca au moins le mérite de mettre l'accent la dessus. Enfin, dans la mesure ou les gens arrivent à voir autre chose que le phénomène RAOULT.

Le système de santé est ce qu'il est ,il a plutôt tenu le choc
Dire qu'il n'y a personne en face de Raoult est faux .Il y a une grande partie du corps medical français voire international .Seulement ,en France on a toujours plus d'écoute pour le mec qui gueule et qui chouine plutôt que pour les gens raisonnables!!

je suis d'accord, il n'y a qu'en France ou il est glorifie. Quand on lit la presse US, le portrait de la star de l'infectiologie est beaucoup moins complaisant, ils ont ressorti son long historique de falsification de donnees.


je ne sais pas ou ta curiosite t'a mene, mais si tu ne lis pas les publications du Pr Raoult, tu rates quelque chose

Dire que c'est un guignol, c'est violent. Pour le charlatanisme, la definition c'est le fait pour un médecin de proposer aux malades comme salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé (cf .le code de la sante publique). Je trouve que la definition repond assez bien a ce que les gens lui reprochent.