Lao a écrit :
Un médecin est avant tout un praticien, même quand il fait des expérimentations sur des protocoles de soins (je dirais qu'il fait de la recherche appliquée) et donc il doit connaître et prendre en compte les connaissances scientifiques mais ce n'est pas son métier. Ce n'est pas un jugement de valeur juste une distinction de métiers.
je ne sais pas jusqu'où va ce que tu appelles "les connaissances scientifiques", mais il est très clair dans les avis de l'ANSM et des CPP (notamment sur les refus des essais de l'IHU sur l'HCQ ou sur la tuberculose) qu'avant de pouvoir démarrer un essai thérapeutique sur des humains, il faut:
- avoir une bonne connaissance de l'état de l'art des différents traitements qui existent déjà
- justifier de l'intérêt du traitement proposé - études in vitro ou in vivo, mais aussi études pharmacocinétiques & co, qui sont vraiment des sciences dures
- justifier d'expérience en recherche cliniques (ce qui n'est pas le cas des Dr Gautret, Million et Brouqui de l'IHU - avis du CPP Sud mediterranee 5 du 23 11 2020)
aujourd'hui un médecin qui veut faire de la recherche thérapeutique doit être un scientifique