Présidentielles 2007 Topic Unique

Non c'était pas ça, il a fait un truc du genre
nombre d'heures travaillées/ nombre de personnes en âge de travailler

Et ça c'est une donnée intéressante si les chiffres sont avérés.

mouais....ben pour moi voter utile c'est voter contre Sarko. Ca fait quand même 5 ans que l'UMP truste le pouvoir et on peut pas dire que le résultat soit brillant

+ 1

le problème c'est qu'à penser ça on se fait taxer de sale marxiste utopiste...

On a pas vu le même débat toi et moi.

En ce qui me concerne Hollande était un cran au dessus mais bon ça me rassure quelque part que l'on ait une vision différente de l'émission car ça signifie qu'il y a bien une différence entre le PS et l'UMP.

C'est pas ça, mais si tu enlèves toute proportionnalité entre le mérite et la réussite sociale/confort financier, tu crées une population d'assistés. Il faut encourager les gens à travailler et gagner plus que leur voisin qui glande à la maison. Je suis resté au chômage 6 mois parce que c'était plus intéressant financièrement pour moi que de retrouver du boulot tout de suite. Même mon futur employeur en est conscient, il m'a fait un contrat de travail qui commence 6 mois après la fin de l'ancien. Comment expliquer qu'il y aie autant de chômeur et tant de poste à pourvoir dans le bâtiment, la restauration, l'agriculture etc... On a jamais connu ça en plus de 100 ans de révolution industrielle.

C'est en partie un des gros probleme de notre pays, nous n'avons pas la culture entreprenariale, de la prise de risque, nous avons encore un rapport trés bizzare avec l'argent, et audela de cela nous avons une culture étatiste et administrative qui ne correspond plus du tout à l'évolution du monde qui nous entoure, et c'est effectivement la difference fondamentale entre la droite et la gauche modéré ( estce utile de parler de l'extreme gauche ?) , la Droite souhaite établir une culture basé sur l'effort, le mérite etc... et la Gauche basé sur la Solidarité, la continuité et le renforcement du controle de l'Etat sur le secteur économique, ce sont ces 2 visions qui s'affrontent.

Tu ne prends donc jamais de leçon ? Tu ne te remets donc jamais en question ?
C'est épuisant de discuter avec toi. C'est même épuisant de te lire... Ces attaques incessantes et gratuites sont inutiles et crétines. Quand le comprendras tu ?

hum un peu manichéen quand même...car tout est une question d'équilibre; l'interventionnisme d'état n'a absolument rien d'incompatible avec l'initiative privée, la liberté d'entreprendre. l'interventionnisme d'état doit être considéré comme un garde-fou commun et collectif, pas comme une espèce de princpe idéologique facsiste qui s'attaquerait d'emblée à la notion de liberté et opposerait ceux qui sont "pour" et ceux qui sont "contre"...

petite épreuve de philo: le travail est-il un droit ou un devoir?

Dans l'idéal, un travail devrait être un choix, non ?

Oui, un choix fondé sur les fruits qu'on souhaite en retirer, non?
(Pour moi, c 'est un droit, qui donne accès à rémunération, en fonction du niveau de responsabilité, de qualification, de la difficulté,etc...)

Allez Ok, j'arrete, il est visiblement inutile d'essayer de dialoguer avec vous, quand un autre forumeur commence à parler des idées de l'extreme droite, c'est tout de suite les bras levés au ciel et les cris d'orffraies, quand je me refuse à parler de l'extreme gauche qui de mon point de vues est tout aussi irréaliste et dangeureux que Le pen , c'est tout de suite les insultes et les invectives, sur ce je vous laisse entre vous et la manisfestation encore une fois evidente de votre sectarisme et de votre intolerance .

Messieurs, salut, je ne vous salue point.

Tu connais la différence entre l'extrême droite et l'extrême gauche? 15% aux dernières élections. Si on trouve que l'extrême gauche n'est plus dangereuse, c'est parce qu'elle ne représente plus qu'une minorité d'utopistes, de réacs, de rêveurs & co. Le Pen au 2ème tour, c'est ça le vrai danger. Qui croirait à Arlette, MG Buffet ou le facteur au 2ème tour? Soyons serieux...

Sinon pour moi le travail est un devoir, le devoir de ne pas être un boulet pour ses concitoyens. Il y a des inégalités dans les rémunérations des travailleurs c'est vrai, et c'est parfois injustifiable. Mais je préfère cotiser pour aider un immigré éboueur à gagner plus pour s'en sortir que de cotiser pour un feignant qui reste le cul planté devant sa TV toute sa journée sans chercher du boulot, et refusant de bouger de 50 bornes pour aller bosser. Et c'est pour ça que je suis à droite. et je resterai à droite tant qu'il y aura des chômeurs et des postes à pourvoir.
Le jour ou il n'y aura que des chômeurs et que les entreprises ne galèreront plus poru trouver des employés, je retournerai peut être ma veste... en attendant...

la vieille légende comme quoi les chômeurs sont des feignants
quelle tristesse

mouarf, dans l'ex-URSS le chômage était officiellement interdit.

autre question ?

- un rentier est-il un boulet ?
- la droite supprimera-t-elle les assedic ?
- l'embauche: droit ou devoir ?