Présidentielles 2007 Topic Unique

C'est étonnant la dernière fois que j'ai regardé, Sarkozy était ministre de l'interieur et non Chef de l'état ! Alors evidemment pourquoi sarkozy n'a pas supprimer les regimes speciaux depuis l'interieur ! (quelle incompetence !)
Après je vous vois venir a 300 mètres "il a rien fait a l'interieur"... et là gros "lol" vous voulez vous souvenir d'un gros flanc qui, là pour le coup, n'a rien glandé à l'interieur ? vous prenez le dernier ministre PS de l'interieur : monsieur Vaillant ! Le Pen peut le remercier c'est tout simplement grace à lui qu'il s'est retrouvé au second tour !

Alors tu veux qui pour reformer le pays ? Bayrou ? Il parait que ce mec là a été ministre de l'éducation ! pas grand monde s'en souvient ! et je partage à 200 % l'analyse de Don Guillermo sur son futur avec les réformes ...

Ségolène Royal ? elle n'est pas en campagne pour la France, mais contre Sarkozy... sa seule idée à part faire passer Sarko pour un taré c'est de ne pas heurter les francais ... tu m'etonnes .. t'as vu ces slogans ? "La France Présidente" "Les français ont raison " ... Imparable ! Par contre ca ressemble pas trop au profil d'une personne qui aura la poigne pour reformer un pays ... pourquoi ? parceque les reformes, c'est comme Sarkozy : ca plait pas (!)

Ce qui me gène un peu dans ce que tu dis, c'est que si tu prend le schéma inverse que je vais faire ici, je vais me faire incendier :

Donc, tous les gens pauvres, donc qui n'ont pas réussi dans la vie (sur un critère puremlent financier), car il sn'ont pas fait d'études pour avoir le bon job, car ils avaient un cerveau déficient, votent à gauche.

Donc, seuls les cons votent à gauche

Je pense qu'il faut arrêter de classer les opinions politiques en fonction des classes sociales, ca ne veut rien dire. On peut être chomeur et voter à droite, on peut être cadre sup et voter à gauche, il n'y a rien de paradoxal, simplement une vision différente des actions à mener pour gérer au mieux le pays et le préparer aux générations futures.

Cela dit, je suis bourge, patron et je vote à droite

Qu'est ce que l'interet general ? Pretends tu savoir ce que c'est ? Penses tu qu'une partie de l'electorat est reelement conscience des enjeux nationaux et internationaux , qui sont determinants de l'interet general ?
Des reformes pour le bien de tous qui nous dise , si c'etait aussi evident ... Sachant que l'interet general va parfois a l'encontre de l'opinion national .

Et riche (pardon, j'avais oublié ce critère).

associer intelligence et étude ça c'est très con Toumové.

tu pourrais developper STP, parce que la dette du pays c'est un faux probleme.

1- la France est solvable
2- plus de 50% de la dette à des crediteurs français, et ceux là ça les arrangent bien d'avoir l'Etat comme debiteur à un taux honorable. On n'est pas dans la situation des USA.

La productivité de la France est bonne, la formation bonne aussi (vous croyez que c'est pour quoi que les Français arrivent aussi bien à s'expatrier ?).

Une grande part du budget de l'Etat vient des impots indirects qui sont fortement liés à la consommation des menages. A mon avis, ce qui pose probleme actuellement c'est le manque de redistribution des richesses, les capitaux financiers n'ayant pas d'impact sur la consommation.

Mais comme on est dans une logique de reduction des impots directs depuis un certain Chirac....

... on pourrait en dire autant de jospin qui a privatisé et libéralisé france télécom , et libéralisé le marché de l'electricité privée...
tout en se prévalant du "socialisme"


d'ailleurs le libéralisme et la politique de rigueurs , c'est mitterrand qui l'a introduite en france en 1982. et lui son parti c'est le PS.


donc pour reprendre les paroles de KAMINI ( )
"de toute façons , 'tous des pouris ! "

Ben c'était exactement le but de mon post, montrer que certains amalgames c'est très con.

oui je sais que ce que j'ai dit c'est assez réducteur et que je met tout le monde dans le même sac. Mais quelquepart, personne ne peut établir un programme qui profite à tout le monde, ça se saurait !! Donc un programme peut profiter plus aux bourges qu'aux pauvres comme celui de sarko par exemple.

oui je sais que ce que j'ai dit c'est assez réducteur et que je met tout le monde dans le même sac. Mais quelquepart, personne ne peut établir un programme qui profite à toutes les classes sociales en même temps, ça se saurait !! Donc un programme peut profiter plus aux bourges qu'aux pauvres comme celui de sarko par exemple.

quand tu me cite , prends l'ensemble du message stp.
parce que là tu part dans ton délire qui n'a pas grands chose voir avec ce que j'ai écrit

oups doublon... désolé

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi Bluesy, du moisn à moyen terme. Certes, si certaines réformes sont mises en place, certains risquent de grincer des dents, mais je suis persuadé que c'est un mal nécessaire pour un bien collectif par la suite.

Et étant un fervent défenseur de la démocratie, tu a toiut à fait le droit de ne pas être d'accord avec moi (même si tu as tort lol 2ème degré)

1- l'endettement n'est pas une solution pour gérer le quotidient .
2- quand l'endettement représente la principale source de revenu de l'état , on prends le risque de voir la marge de manoeuvre de l'état asphixiées par la dette.

ça n'est pas tant l'économie qui est en crise , ce sont surtout les institutions d'état.

Ben voyons, je te rappelle que les comptes de la sécu était equilibré en 2002 , à ton avis qui les a plombé depuis 5 ans (comme l'ensemble des déficit public d'ailleurs) ...
Qui prend l'argent public pour le foutre dans le privé?
Le fait est que Sarko veut réformer pour s'en mettre pleins les pognes un point c'est tout

je ne peux pas dire que je ne suis pas d'accord car j'en sais rien, je suis pas devin. on verra bien dans quelques années ce que ça donne. En tout cas dans le programme de sarko il y a trop trop trop de point sur lesquels je ne suis pas du tout du tout du tout d'accord