Présidentielles 2007 Topic Unique

Rappel du dernier message de la page précédente :
Invité
  • Invité
Sur google, on m'a envoyé sur le site de l'UMP mais je ne trouve pas leur projet, juste un formulaire à remplir pour avoir des news.
Je vais regarder dans la signature.
sammyseal
Monsieur M a écrit :
sammyseal a écrit :
Excuse moi mais où dans mon post as tu vu de la propagande pro-américaine? Dis-moi où j'ai été agressif, où j'ai attaqué personellement la France, parce que là je vois mas ce qui justifie le ton agressif. J'ai commencé mon message précisant que je ne travaillais pas encore et que je cherchais à comprendre une différence de mentalité, je n'ai dit nulle part qu'une mentalité était mieux que l'autre, même si personellement j'ai un peu de mal à me sentir proche de la Française. Néanmoins je cherchais juste à comprendre et pas à critiquer.

On dit alors que j'ai renversé le débat.

sammyseal a écrit :
A ton chiffre qui ne rime a rien je répondrais: chomage aux usa en 2006: 4.5%, France: 8.70 %. Oui c'est un chiffre hors contexte et qui ne veut rien dire, absolument comme le tien. J'étais là pour discuter de la différence de mentalité à l'échelle d'une personne, non des résultats qu'elle entraine sur une économie...

Mon chiffre de rime à rien ? 1 gars sur 6 dans un pays grand comme les USA (grands dans prétendument tous les sens du terme) qui crève la dalle, qui arrive pas à nourrir ses gosses, qui n'arrive pas à vivre, qui survit tout juste, qui n'a aucun avenir, qui n'a pratiquement aucune existence, ça ne rime à rien ?????
Non je pense que tu touches le fond en matière de "cynisme déshumanisant matérialiste". Bienvenue en France (pour reprendre tes termes) !
Mais allez, parce que ton chiffre est vraiment pourrave. L'indice de chômage, au delà du simple fait qu'il est peut être mal "compté" (qui prendre en compte ? etc...), n'est révélateur de rien en matière de richesse, juste de l'activité des individus, c'est à dire, pour reprendre une logique marxiste, du degré de courbure de la population au profit de la classe dominante. Regarde un chiffre du taux d'emplois précaires aux USA, voire en France ces dernières années, tu en auras pour ton argent (cynisme, cynisme).

Edit : peut être s'arrêter ici pour les USA/France.



lui


Je voulais dire que le chiffre ne rime a rien dans le cadre ou je posais ma question. Bien sur le chiffre est grave, alarmant même, mais il n'a aucun rapport avec ma question initiale sur les différentes mentalités, c'est tout. Si tu prenais peut-être un peu plus de temps pour me lire, tu verras que j'ai apporté un chiffre inutile dans le cadre du débat pour montrer qu'au jeu des chiffres, chacun y trouve son compte mais que finalement ça n'a pas grand rapport avec le débat. Bref, tu as au moins raison sur le fait qu'on puisse arrêter le débat ici, ça ne sert à rien.
Invité
Ce que tu trouvera dans ma signature c'est des propositions par sujet

Pas de projet synthetique à ce stade, cela dit il y a de quoi lire (j'y suis pas encore).
Invité
  • Invité
Ca veut dire quoi "la mise sous tutelle de sallocations familiales" ?
Je sais pas si ça veut dire ce que je pense mais ce qu'il faudrait faire, à mon avis, c'est de dire aux parents dont les enfants posent problèmes (à l'école ou dans la rue) voilà, si vous ne sévissez pas avec votre enfant et le laissez partir jusqu'aà 2 heures du matin on ne sait où alors qu'il est en train de casser et de voler, on vous enlève les allocations familiales. Parcequ'il y en a marre de voir des familles avec 5 enfants dont les parents se foutent au plus haut point où ils sont ou alors que l'enfant commande et que les parents n'arrivent pas à le tenir et du coup, il fait ce qu'il veux.
Je pense que ce système ferai revenir un peu l'autorité parentale bien trop démissionnaires ces temps-ci.
Invité
ben je crois que tu as trouvé ce que cela veut dire seul, c'est tiré d'ou?
Edit je suis pas d'accord sur la façon dont tu presentes cela.
Il faudrait contraindre les parents a accepter des mesures d'accompagnement pour l'enfant qui a ce jour malheureusement n'existent pas. Dans ce cadre precis la pression sur les alloc pourrait aider pour les parents recalcitrants.
Attention a ne pas rajouter des difficultés a des difficultés pour des familles demissionaires ou pas au quotidien difficile.
lebassiste2
sans hésitation, je voterai Ségolène Royal 100 fois avant de voter Sarkozy, Bayrou ou Le Pen.
et en cas de second tour Sarkozy/Le Pen, je ne voterai pas...On a déjà dû se courber une fois en 2002, on a été trahis : je ne ferai pas deux fois la même erreur
Invité
Pourquoi?
Qu'est ce qui te plait ellement dans Sego ou dans le projet socialiste?
Perso je pense que l'on retrouve dans la partie II pas mal des errerements habituels du ps. En particulier je suis interessé par l'avis des prof sur le volet educatif.
Je vais pour ma part demander a mon couple d'amis prof ceux qu'ils pensent du projet ps.
Invité
  • Invité
Nowhereman, as tu lu le projet UMP?


Non, je ne l'ai pas lu, ni aucun autre su reste

En plus et pour etre sincere , je ne penses pas lire aucun des programmes.

Je fie surtout mon opinion sur les discours, les déclarations et la personnalité des candidats, j'ai indiqué plus haut que je voterai certainement Sarkozy bien que ma preference irait sur Bayrou, car je doute de la capacité de Bayrou à aller au 2 eme tour et je ne veux pas prendre le risque d'avoir un deuxieme tour opposant Le pen à Ségo, car dans ce cas je me verrai dans l'obligation de voter Sego.

- Diminution du role de l'Eat interventionniste sur tout et n'importe quoi

- Négociation et remise à plat de tout le service public qui doit en echange d'accord sociaux prendre des engagements qualitatifs et financiers, en clair que celui ci soit réellement auservice du public avec un réel souci des deniers publics ( ca c'est pas gagné !)

- Passage de la V eme à la VI eme République tel que le defini Bayrou

- Reprise de la construction de l'Europe

- Responsabilisation dans son rôle de citoyen et d'une certaine éducation civique ( l'Etat ne peut pas tout mais moi en tant que citoyen etre responsable de la vie de la cité).

- Prise en compte du probleme des banlieues avec les moyens qu'il faut ( sociaux, financiers, logement etc...) pour desarmocer cette bombe à retardement

- Intégration réelle des Francais issus de l'immigration.
Meursault-
lebassiste2 a écrit :
sans hésitation, je voterai Ségolène Royal 100 fois avant de voter Sarkozy, Bayrou ou Le Pen.
et en cas de second tour Sarkozy/Le Pen, je ne voterai pas...On a déjà dû se courber une fois en 2002, on a été trahis : je ne ferai pas deux fois la même erreur


Tu sembles te mettre au niveau de celle que tu défends
Invité
  • Invité
Kakashi a écrit :
lebassiste2 a écrit :
sans hésitation, je voterai Ségolène Royal 100 fois avant de voter Sarkozy, Bayrou ou Le Pen.
et en cas de second tour Sarkozy/Le Pen, je ne voterai pas...On a déjà dû se courber une fois en 2002, on a été trahis : je ne ferai pas deux fois la même erreur


Tu sembles te mettre au niveau de celle que tu défends


Tu peux développer ta pensée ?
Je ne comprends pas pourquoi tu lui dis ça, ni pourquoi tu te montres dénigrant...

En l'occurence, je suis d'accord : je ne voterai pas lors d'un second tour Lepen/Sarkozy. J'aimerais bien savor ce qu'il en est de mon niveau à tes yeux...
20th Century Boy
C'est dommage d'être aussi arquebouté sur ses idées...
Donc en dehors du PS, point de salut? Mieux vaut un candidat PS ultra réac' qu'un centriste? et à droite Lepen=Sarkozy????

"Toute ma vie j'ai voté PS, mes parents ont voté PS, on est PS de génération en génération, mes enfants ont interets de voter PS sinon l'héritage ils peuvent s'assoir dessus!!! c'est pas à mon âge que je vais changer nom de dieu, ça sera PS ou RIEN!!"
well I’m a mess / hell, I know that it’s a crappy excuse
Invité
  • Invité
20 century boy a écrit :
C'est dommage d'être aussi arquebouté sur ses idées...
Donc en dehors du PS, point de salut? Mieux vaut un candidat PS ultra réac' qu'un centriste? et à droite Lepen=Sarkozy????

"Toute ma vie j'ai voté PS, mes parents ont voté PS, on est PS de génération en génération, mes enfants ont interets de voter PS sinon l'héritage ils peuvent s'assoir dessus!!! c'est pas à mon âge que je vais changer nom de dieu, ça sera PS ou RIEN!!"


Pas de bol, je ne suis pas au PS, pas plus que mes parents, mes gosses feront ce qu'ils voudront. Tu pourrais pas être plus à coté de la plaque, en fait.
Et du coup, te voilà arquebouté sur tes a prioris. Dommage, non ?

Par contre, entre Lepen et Sarko, je maintiens, le choix se fait sans moi.
Invité
  • Invité
ba c'est tou con , ce qu'il te reproche c'est d'etre à gauche (en plus naruto )

tiens deux phrases de sarkosy qui essauait de montrer qu'il pouvait etre humain et social en une phrase il s'est planté deux fois

"je suis un humanis...me (comment on dit au fait ? ) l'homme n'est pas une machine comme les autres " (mais une machine quand meme !! )

par pitié qu'ils disent ce qu'il veut mais qu'il n'essaie pas de faire du social(socialisme) dans ses discours !! il se ridiculise
Invité
  • Invité
J'ajoute, au risque de me faire cracher dessus, que le PS est loin de représenter le salut pour moi. Il nous promet à mon sens le même modèle de société à terme que l'UMP ou l'UDF, basée sur le modèle ultra-libéral, que je réfute.
Le PS nous y conduit simplement à mon sens d'une façon plus progressive (insidieuse ?). Mais je ne vois pas de différence flargrante dans le modèle socio-économico-politique proposé à échéance de 20 ans par ces deux grands groupes.
Fabienm
100% d'accord avec ceux qui n'iront pas voter à un 2nd tour Sarko/Le Pen
Adagio Management
management@adagio-online.com
+33 686 15 86 89
Invité
  • Invité
sammyseal a écrit :
Je dérive un peu, et peut-être ne suis-je pas à ma place car je ne travaille pas encore mais il y a une question que je me pose en voyant les gens se plaindre du trop de travail, d'un âge de retraite trop tardif et je me demande quand même quelque chose: Vous ne pensez pas que c'est peut-être votre travail qui vous accomplit en tant que personne et pas vos vacances? Enfin je comprends biensûr qu'on ait des préoccupations ultérieures (amis, famille, repos vacances, il en faut), mais honnetement...moi quand je suis en vacances trop longtemps...jme fais chier...

Je remarque ça surtout en France. J'ai la moitié de famille aux Etats-Unis où c'est plutot l'inverse poussé à l'extreme, les gens veulent travailler le plus longtemps possible, c'est presque vécu comme une fin de vie de ne plus pouvoir travailler. Les gens n'aspirent pas comme en France d'avoir une sécurité d'emploi à vie et un revenu fixe mais plutot d'avancer , de progresser et d'être mobile (bon on est plus dans l'optique du self made man quoi).

Donc voila petite interrogation, n'y répondez pas si vous trouvez que ça dérive trop du sujet initial.


oui mais ça , desolé de te le dire , c'est la reflexion typique d'une personne aisée qui vote à droite (je le sais , des amis à mes parents ont dit la meme chose)

sauf que cet homme etait pdg ou vice president d'une grande entreprise , il aimait son boulot , et le milieu la situation financiere dans laquelle il a vecu etant jeune lui ont permis de faire un metier qu'il aime

il a vecu cette retraite comme un dechirement une vrai fin de vie , d'accord ?

maintenant mon grand pere platrier , depuis l'age de 15 ans dans le batiment , à porter des sacs à 60 ans , cassé de partout , à bosser 12 heures par jour et ne pas rouler sur l'or (et encore la situation des ouvriers du batiment etaient meilleures)

mme U , caissiere , 45 ans qu'elle fait passer un detecteur sur un code barre , pendant 10 heures par jour ,

mme moulinex , 50 ans qu'elle vise le boulon du commutateur de l'aspirateur 78k2

tu ne crois pas qu'ils vivent la retraite comme un soulagement , c'est ça le probleme des hommes politiques ou des gens qui votent à droite en grande partie , ils ne se rendent pas compte ... (mais tu peux arriver à leur faire comprendre au bout d'un certain temps s'ils sont aussi ou plus intelligents que toi )

En ce moment sur backstage...