Pourquoi c'est mieux un mac???

Mais j'imagine que de toute facon avec un budget de seulemtn 1000~1200€ il faudra , si je veux faire des enregistrements professionnels acheter une machine plus performante ...
SI j'achete un Portable c'est pour pouvoir creer (principalement ) des demos peinard chez moi ou ailleurs ( => portable )

Pas du tout. La puissance de l'ordinateur va définir ta productivité. Plus il est puissant, plus tu peux faire de traitements en temps réel et gagner du temps. A l'heure actuelle, un portable entre 500 et 700 € te donne les moyens de faire des projets conséquents de manière efficace.

Ce qui va faire la qualité/professionnalisme c'est :

1/ Evidemment la qualité de ce que tu vas injecter dans ta carte son. Donc bien choisir ce que tu vas utiliser comme sources d'enregistrement et les VSTi utilisés (instruments virtuels)

2/ La façon de jouer et d'arranger. Tu peux avoir le plus beau son du monde, avec un touché d'huître, ça ne sonnera jamais.

3/ Comme tu veux que la qualité sus-citée ne soit pas bousillée par une interface audio pas terrible, il te faut une interface audio qui rende justice à ce que tu y mets dedans et des micros à la hauteur (là, on dépasse ton budget).

Ca veut dire que tu n'arriveras pas à l'utiliser.

Alors, ça sera pas un tuto, mais plus un "temoignage" de mon utilisation de GNU/linux au quotidien depuis prés de 3 ans.
Pour ceux qui ne me connaissent pas, je suis prof de guitare, compositeur, je fais (de moins en moins) des séances à droite à gauche, quelques illustrations sonores/compos, des maquettes pour mes différents projets etc.
Faire le plongeon vers le logiciel libre a été un processus long, qui a commencé avec les premier "live CD" de knoppix, qui permettent de tester un OS sans rien changer à son ordinateur. Profitez donc, car désormais, c'est la norme, vous pouvez ainsi tester si tout marche sur votre ordi avant de passer à l'installation.

Pour la MAO, j'ai longtemps cru que GNU/linux était à la traine.Mais je dois dire que désormais, j'ai le meilleur home studio que j'aie jamais eu, simplement grace aux logiciels qui le composent... Je fais partie de ces "old school" qui ont fait du ping pong sur des quatre pistes, donc pour moi, tout ça, c'est de la folie Je n'utilise donc les possibilités de mes logiciels qu'a 5%, mais ça me permet de faire les choses bien...

D'un point de vue pratique, j'ai un ordinateur "standard", un Hewlett packard acheté à auchan parce qu'il était pas cher et avait un grand écran. Vu ce que je fais avec mon PC, j'avais pas besoin d'une bete de course, surtout vu la puissance PHENOMENALE du moindre PC de nos jours, pour faire tourner un systeme type unix, meme pour faire du son...

Je ne suis pas fan également des cartes sons externes, je n'ai besoin que d'une entrée stéréo, et je suis assez partisan d'une approche "le lien le plus faible dans la chaine..." donc, vu que je n'ai pas des ambitions d'enregistrer du philharmonique, cela me suffit amplement. Avoir un carte son de folie avec 8 entrées pour y brancher un pod, je vois pas l'interet (et inversement, etre en full tubes pour passer par un mini jack, idem)

J'ai un petit mixer sur lequel je branche un SM58, et un DG Stomp pour les sons de guitares. Ce mixeur par en stereo (gros jack vers mini jack stereo) dans la carte son.

Dans l'ordi, j'ai choisi la distribution GNU/linux Ubuntu, car, malgré tout ce que j'ai testé, elle est celle qui s'installe le mieux sur les différents supports (netbooks, laptops, ordis de bureaux etc.), on peut critiquer le fait qu'elle soit "grand public" ou la politique de canonical, elle marche pour mon usage. Je n'ai jamais installé de Ubuntu studio, j'ai à l'heure actuelle 5ms de latence sur mon systeme, sans noyau Real time.

Mon systeme audio passe par

Jackd:
LA killer app: ce logiciel liste TOUTES les entrées et sorties audio de TOUS les logiciels lancés: du coup, on peut faire rentrer un son qui sort d'une piste de notre séquenceur, la faire rentrer dans un autre logiciel qui applique un effat en temps réel, l'enregistrer avec un autre (sans l'effet) ou bien récuperer la sortie de l'effet temps reel et l'enregistrer, bref, c'est la folie, et le truc qui fait que ce systeme est FAIT pour la MAO...

lmms:
C'est un logiciel plutot tourné composition loop (un tracker) mais je l'utilise car il a une entrée midi qui permet de piloter en temps réél tout un panel de synthetiser virtuel, de banques SF2, de VSTi, etc. Je l'utilise avec un clavier maitre Maudio

Hydrogen:
la boite à rythme libre. Parfaite pour ce que j'en fais. Avec une option pattern (donc boucle) ou morceau (avec autant de changements qu'on veut)

Ardour:
le sequenceur, type pro tools. Il prend du son, l'enregistre, retouche, coupe etc. Petit truc sympa, il permet de tout caler au tempo (pas en direct comme dans acid, mais avec quelques manips, on prend le coup) et permet donc d'avoir vite un résultat écoutable.

Audacity:
les plugins fourni par audacity me permettent de "masteriser" les morceaux que je ponds facilement...

Donc tout ça, ça montre tout ce que ça fait chacun dans son coin... Là ou ça devient démoniaque, c'est quand tu cales tout ça dans Jack: Tu dis à chaque programme qu'il doit obéir aux ordres de lecture/enregistrement de Jack. Du coup, tu peux lancer ta batterie, ton enregistrement,, ta partie clavier, et ta partie guitare EN MEME TEMPS, avec donc toutes ces pistes "virtuelles". La latence faible me permet de jouer avec des effets en temps rééls sur des plugins d'instruments midis.
En imaginant que je suis bidouilleur, en panant la voix à gauche, la guitare du DG Stomp à droite, le clavier midi, et la boite à rythme, je pourrai quasiment avoir une prise de son live d'un groupe... Tout ça grace à Jack!!

J'utilise rarement tuxguitar (j'aime pas guitarpro non plus) et un peu musescore pour les partitions.

Aprés quelques années de pratique, je dois dire que l'environnement GNU/linux est parfait pour un musicien qui n'a pas peur de rentrer dans les menus et de RTFM... Mais tout comme l'on doit lire le bouquin pour maitriser un multi effets complexe, GNU/linux ne se donne pas à quiconque: il faut le mériter... Mais quel panard...

Linux c'est bien pour les gens qui aiment avoir un système différent de la majorité.

Windows est plus agréable à utiliser

et fait tourner les programmes professionnels.

Heu non, Linux c'est bien pour les gens qui veulent un système qui ne leur casse pas les couilles.

Heu, non tout simplement carrément pas.

2) Je n'ai pas l'impression que Lalimace trouve Ardour moins Pro que son équivalent Win

http://www.clevo.fr/contents/fr/p532.html



Windows ne me casse pas les couilles. Debian et ubuntu m'ont par contre rapidement emmerdé.



Si



Chaque fois que je lis un truc de lalimacefolle je les yeux qui se lèvent au ciel, entre "Je boycotte les ZZTop parce qu'ils se sont battus jusqu'au sang pour que ma reprise de la grange soit virée de youtube" et "Les amplis à lampe ça sert à rien", excuse moi mais c'est pas une référence -_-
De plus l'argument du ressenti personnel ne compte pas, les studios pros utilisent cubase ou protools, il faut donc apprendre à s'en servir.

Faut pas exagérer non plus un, si debian et ubuntu t'ont fait chier, vu comme c'est devenu ces dernières années c'est que t'es vraiment mauvais hein.

Les interfaces de Linux ne sont pas à mon goût pour la MAO actuellement. Amuse toi pour faire marcher Jackd. Avec mon matos, je n'y ai jamais réussi. Le public de Linux est restreint. Windows fait tourner les standards, dispose d'un meilleur support, et tout est trouvable sur Internet. Il fut un temps où Linux était plus agréable à utiliser que Windows, mais c'est devenu le contraire ces dernières années à cause des interfaces bloatées et contraignantes (GNOME et KDE), le reste étant archaïque visuellement parlant (XFCE, LDE), ou trop complexe (mais plus intéressant, genre ratpoison, awesome, ion3, xmonad...). La MAO sous Linux (la vraie), c'est pas encore ça. Si tu veux utiliser les logiciels du copain sous Windows, t'es obligé d'utiliser Wine. Non non, à moins d'être cinglé, je conseillerais jamais d'installer Linux chez quelqu'un pour de la MAO, sauf s'il veut passer plus de temps à faire marcher sa machine qu'à l'utiliser. Lalimacefolle est satisfait car il a passé du temps à tout faire fonctionner (et prétendre le contraire serait mentir). King Kong n'a pas ce temps visiblement et il est débutant. C'est du suicide.

Ils m'ont fait chier tout simplement parce que je ne vois pas l'intérêt d'apprendre à maîtriser un système qui ne m'offrira rien de plus que Windows.

Bah on n'a pas les mêmes gouts alors, parce qu'entre l'interface de Window7 et KDE, c'est pas KDE le patapouf, et il n'y a rien de moins contraignant que cette interface (je ne dirais pas la même chose de Gnome, mais c'est une question de gout, quelqu'un qui apprécie MacOs doit préférer Gnome je suppose)

Tu ne connais pas Jackcontrol ? C'est ballot

Perso, c'est sous Win que je passe (encore maintenant pour les jeux de mes gamins) plus de temps à le faire marcher qu'autre chose -il vient de péter ce WE, il faut que je fasse une réparation système, saloperie- , et c'est exactement pour ça que je ne me sers plus que de Nux.

Après je ne sais pas ce qu'est la "VRAIE" MAO, mais pour faire quelques prise je n'ai rien eu à configurer, juste à lancer Jackcontrol avant Ardour et voila.

L'intérêt ? C'était d'avoir un truc performant à l'époque de Vista

Après je ne sais pas ce qu'est la "VRAIE" MAO, mais pour faire quelques prise je n'ai rien eu à configurer, juste à lancer Jackcontrol avant Ardour et voila.

Windows ne me casse pas les couilles. Debian et ubuntu m'ont par contre rapidement emmerdé.

Chaque fois que je lis un truc de lalimacefolle je les yeux qui se lèvent au ciel, entre "Je boycotte les ZZTop parce qu'ils se sont battus jusqu'au sang pour que ma reprise de la grange soit virée de youtube" et "Les amplis à lampe ça sert à rien", excuse moi mais c'est pas une référence -_-

De plus l'argument du ressenti personnel ne compte pas, les studios pros utilisent cubase ou protools, il faut donc apprendre à s'en servir.

Utiliser linux est rarement un choix fait de manière logique, il s'agit en général surtout de se démarquer de la masse, sauf utilisation réseau.

Personne ne fait de la MAO poussée sous Linux si ? Moi, rien que ma carte son qui a des drivers de tueur sous W7 n'en a pas sous Linux.