Marxisme,communisme... LE topic

rien de plus que dans quelqu'un d'autre. ah si. quelqu'un qui croit encore a un systeme qui a prouvé qu'il ne fonctionnait pas puisque des que quelqu'un a pretendu l'appliquer ca a foiré. le tout sans animosité

Moi ce qui me force a me révolté contre le capitalisme c'est les inégalités qu'il apporte. Le fait d'être riche parce que tu est l'héritier de.. et le fait d'être pauvre alors que tu travaille plus dur que le riche..

tu détruis ton analyse tout seul

et le fait d'etre premier secretaire du parti ou kolkhozien ca te revolte pas?

hola l'ami doucement ...

la Commune de Paris n'était pas communiste mais marxiste .... et j'ajouterais meme que Marx au début était d'accord mais fut en désaccord car il n'y avait pas d'Etat puissant pour coordonner les différentes Communes (Marseille,Lyon ...) contre les armées qui ont plaqué les révoltes.
La Commune était marxiste mais plutot anarchiste (pas dans le sens du chaos et tout et tout comme on l'entend aujoud'hui)

Mais est-ce que tu connais bien le commuisme? attention je ne parle pas de staline et tout ces traitres mais de Karl Marx ou de Hegels?

Ce qui me révolte c'est leu paye comparée a celle d'u ouvrier

je voudrais revenir sur ce terme

"cette folie" ne vient pas de Marx mais plutot des sovietiques...

sans Marx vous n'auriez pas ce qu'on appelle le SMIC,ni vos congés payés et certaines lois sociales qui font que tout le monde justement n'est pas a la rue ....

Et moi qui ne voulait pas lancer de polémiques!!

les sujets politiques ou religieux sur un forum entrainent toujours une sacré polémique

Oué mais bon j'en apprends bcp aussi donc ça va!

Je relie Marx et je te réponds! Je suis d'accord avec toi pour juger sur des résultats. Mais (je me souviens plus comment) Marx avait bien expliquait dans une de mes lectures que j'ai faite, que le travaille pour tous (ou presque) serait possible.



Franchement , elle est trop bonne celle là,

je pense que je vais me la mettre en signature si tu me donnes l'autorisation.

Je vais paraphraser Sartre (vous savez, celui qui disait que: "tout anti-communiste est un chien").
Les idées n'existent pas dans un ciel idéal, attendant béatement d'être contemplées. Les idées ne valent que par ce que l'on accomplit en leur nom. Il n'y a pas de communisme réel et de communisme utopique; il n'y a que des hommes politiques cultivés et instruits qui ont sciemment organisé un monde cauchemardesque.

Regardons en face ce que le XXe siècle a accompli au nom du communisme: fusillade d'otages, massacres d'ouvriers révoltés, hécatombes de paysans morts de faims, crimes contre l'esprit, contre la culture universelle, contre les cultures nationales, politique de la terreur, crimes contre l'humanité...

_ URSS, 20 millions de morts,
_ Chine, 65 millions de morts
_ Vietnam, 1 million de morts,
_ Corée du Nord, 2 millions de morts,
_ Europe de l'Est, 1 million de morts,
_ Amérique latine, 150000 morts,
_ Afrique, 1.7 million de morts,
_ Afghanistan, 1.5 million de morts

Il y a eu un tribunal de Nuremberg pour les crimes nazis; quel aveuglement, quelle compromission intellectuelle empêche la création d'un tribunal des crimes communistes?

ouais je sais...
mais en fait ça ne la détruit pas car je considère que les dominants sont quand même très minoritaires dans une population.
donc même si l'échantillon est biaisé, la proportion change mais ne s'inverse pas.
deuxième chose, avec plusieurs dizaines de miliers d'inscrits, le forum a qd même une certaine repérsentativité... moindre qu'un tirage au sort certes.
par contre, ce qui biaise réellement le truc, c'est que le sondage ne comprends que "ceux qui vont dans bla bla et ont envie de répondre à ce sujet"... là ça limite sérieusment.

toutefois... le mécanisme décrit n'est pas détruit, même si la réprésentativité de l'exemple est très limitée.
disons que c'est plus symbolique que statistiquement représntatif !

(on touche là à ce qui distingue la signifiance -ce qui fait sens- de la représentativité)

tout a fait d'accord

mais tu oublies que tous ces pays n'etaient apparemment pas communistes

honnetement je vois pas ou vous voulez en arriver quand vous dites que l'URSS n'etait pas communiste et que le cmmunisme n'a soi-disant jamais été appliqué... tout était commun en URSS non? tous les citoyens étaient "égaux": même salaire, même appart, même voiture, même bouffe (on exceptera les "cas à part" du style cadres du Parti )...

alors si ca ce n'etait pas du communisme c'etait quoi franchement?

et apres je comprends pas non plus quand vous dites que le capitalisme nous est imposé. jusqu'à présent, la France est pour moi une démocratie. et il y a des partis communistes. si le peuple entier etait convaincu que le communisme etait la solution a toutes les inégalités pourquoi seule une extreme minorité vote communiste?

Une dictature soviétique.Un Totalitarisme.



Tu choisi ton système économique préféré?? Si le PC est élu, ca m'étonnerais qu'ils puisse mettre en place le communisme...Le capitalisme est devenu un dogme,la norme. Les gens sont formés a penser que c'est la meilleure option...mais personne ne voit le péril vers lequel on se dirige.