Londres 2012

Pas que sur piste... Cette année ils (enfin Sky surtout) sont intouchables en cyclisme tout court...

Oui, je suis d'accord : il n'y avait rien à faire de plus !


Sinon, les filles en Foot jouent avec nos nerfs !!!!! Aïe Aïe Aïe !!!!!

Oui aussi, j'espère juste qu'ils sont cleans, dans ce cas respect.

Par contre je ne savais pas qu'il était aussi jeune, il aurait carrement pu pousser jusqu'à Rio.

Pendant la demi du 400m avec Pistorius, un commentateur a dit que le CIO se grandirait à faire jouer les jeux paralympiques avant les JO (ce que je trouve tout à fait vrai, ça leur donnerait un peu plus de visibilité).

Mais du coup je me suis demandé pourquoi ils ne sont pas joués en même temps ? Quitte à prolonger les jeux d'une semaine.
C'est un sujet qui est abordé de temps en temps ou tout le monde s'en tape des handis ?
Pourtant ça choquerait de faire des JO masculin, puis des JO féminin (avec un intérêt médiatique moindre).

Question pour les spécialistes de cyclisme et/ou de la Perfide Albion:

La domination des buveurs de thé dans les épreuves de cyclisme sur piste aux JO 2012 ait dû à quoi?
Il m'avait semblé comprendre que les français étaient archi-favoris.

Je connais le milieu du Cyclisme ...

L'équipe SKY, créée il y a quelques années maintenant, a débuté son programme par la piste.
Son objectif était de tout rafler en piste, aidée dans son recrutement, son équipement, ses méthodes par un budget quasi illimité : çà porte ses fruits.

De la même manière, quand ils ont compris que çà marchait sur piste, ils ont annoncé leur arrivée sur route et beaucoup de monde s'est moqué d'eux : ils avaient annoncé qu'il leur faudrait un an pour gagner le tour. La première année, çà n'était pas çà mais ils s'en foutaient, ils étaient à fond dans la com' et ne demandaient rien comme objectif à leurs coureurs.
La deuxième année, on a commencé à dire partout qu'ils avaient péché par orgueil car les résultats n'arrivaient pas et que l'argent ne faisait pas tout : cette année, tu as pu voir qu'ils ont récolté le fruit de tout leur travail de fond. Il leur aura fallu 3 ans pour arriver à l'objectif. Parallèlement, les pistards ont continué à marcher. Il y avait tout de même Wiggins qui marchait depuis pas mal d'années en piste, il faut le dire ...

... et pour en revenir aux Français favoris, c'est vrai mais Kenny n'était pas le premier venu, il a déjà un bon palmarès !!! On va dire qu'il devait être plus en forme le Jour J que Baugé ...

Voilà, pour résumer un peu, c'est le programme SKY qui a propulsé le cyclisme Britannique sur le devant de la scène et en haut des podiums.

je connais pas bien l'histoire du sport. Peut-être qu'il y a eu de longues carrières mais il me semble que les nageurs sont à leur apogée à un âge bien jeune et puis si c'est pour finir comme Laure Manaudou...!

Y a de tout en natation, mais en général ils percent jeune et finissent jeune, Thorpe 24 ans par exemple, retour peu probant l'année dernière. Autre exemple contraire Popov a fait un triplé aux championnats du monde à 31 ans après avoir eu des passages à vide dans sa carrière (agression de Moscou, Sydney...) donc tout est faisable, d'ailleurs ça serait l'âge de Phelps à Rio. Après c'est pas parce qu'il arrête maintenant qu'il ne reviendra pas... Après, il faut avoir la motivation pour rempiler 4 ans. Je suppose qu'avec un palmarès pareil et la vie de fou des sportifs de haut niveau (entrainement, médiatisation etc) ça ne doit pas être facile.

D'ailleurs toi qui connais un peu le milieu, tu pratiques toi-même?

On va bientôt m'enlever les roulettes, gros stress.

Sinon en triathlon les français font 4ème et 5ème, dommage! Or et bronze pour les anglais encore une fois, impressionnant. Je crois qu'ils ont vraiment mis énormément de moyens (infrastructures, connaissances, argent évidemment...), bref un vrai travail en profondeur pour devenir la 3ème nation haut la main. Ils égalisent déjà leur score de Pékin (19 médailles d'or) et il reste 6 jours en comptant aujourd'hui. Chapeau bas les anglois! J'aimerais voir une restructuration du sport comme ça en France même si on est pas ridicules dans le tableau des médailles, certains sports ont bien changés, la natation en France il y a même pas 10 ans c'était ridicule donc tout n'est pas négatif. Mais démographiquement on a même plus de monde que les britanniques donc on pourrait potentiellement viser aussi haut qu'eux.

je crois bien que les Britons sont 20 millions de plus que nous

Non ils sont 2-3 millions de moins que nous.

c'est fou. J'étais persuadé d'avoir appris qu'ils étaient 80 millions quand j'étais en primaire!!! J'ai dû confondre avec l'Allemagne...