Les poils, pour ou contre ?

Quand y'a du poil, c'est légal !

Ce qui est intéressant, quelqu'un parlait du lien entre disparition du poil et pornographie, c'est de voir comment les critiques citées par Redstein ont entraîné une réaction hyper violente, notamment via la pornographie. La culture porno, c'est la vengeance de l'homme moderne sur l'émancipation, au centuple.

Un peu comme le mot gay, hijacké par les homosexuels dans les années 70, et devenu 20 ans plus tard synonyme de 'nul' dans le langage adolescent. Chassez le naturel...

Je parle Anglais couramment et pourtant je ne lirai pas ce texte. Même dans les TALC tu trouves le moyen d'être relou et de faire de la propagande

Ça t'arrive jamais de péter, te foutre une murge, déconner, ou tout simplement être léger ?

Propagande ? C'est pas toi qui te disais sensible à la condition des femmes ?

Que rapport? Déjà on est pas en 1983, ni sur une ile déserte.
Ensuite Rasta prenait en exemple cette scène pour parler des poils qu'il appréciait, c'est à dire présents, mais entretenus. Or dans Le Battant ce n'est pas ce que j'appelle "entretenu". D'ailleurs ce n'était pas vraiment la mode de l'époque de toute façon.

Je ne suis pas contre les poils pubiens dans l'absolu, mais il ne faut pas qu'ils fassent 5 centimètres de long non plus.

Voilà, après tu l'as dit toi même tu aimes quand ça sent fort. Moi pas. Chacun son truc.

Non j'ai surtout dit que j'aime le changement. Globalement je m'en fous, on baise une personne, pas une chatte.

D'une manière générale les gens aiment ce qu'ils ont. Les anglo-saxons aiment les gros seins parce que leurs femmes ont des gros seins (et pas de cul), les latinos aiment les gros culs parce que leurs femmes ont des gros culs (d'où l'apparition des premiers sex-symbols "à gros cul", JLo, Kardachienne, chose inédite, liée à l'immigration latino). Bref si tu avais "connu" Anne P. à 25 ans, tu aurais kiffé et tu nous parlerais des touffes foisonnantes avec des étoiles dans les yeux comme Zorzi...

L'injonction dépilatoire semble avoir gagné beaucoup de terrain ces dernières années... Encore un méfait des 'ricains (le rasage sous les aisselles, c'était pas non plus si courant il n'y a pas si longtemps)...



Voilà. Votre ode maladroite aux délices du cunnilingus passe sous silence le fait que derrière les poils, il y a un être sensible et doué de raison que vous invisibilisez et réifiez simultanément : vous en faites un objet de consommation jetable.

Ce qui se dit dans ce topic n'est pas si différent des propos du Donald dans son bus, en somme.

Une petite précision, la Kardashian est à moitié arménienne, et pas du tout latino.

Sinon encore une fois ça parle, ça cherche à tout prix à contredire, mais en fait ça ne lit pas les messages en entier:


En parlant de Anne P, justement. Donc bon...

Je ne sais ce qui est le plus inquiétant, fabh et ses impératifs d'esthéticienne ou Redstein qui applique aux femmes la même terminologie qu'aux bovins

Pas juste les bovins : les félins aussi

Bouffer des chattes : spécisme ou besoin naturel ?

Comme d'hab, tout repose sur la notion de con-sentement.

Déjà le physique c'est hyper important, le sexe reste avant tout un acte physique, et donc il est primordial à mon sens que le physique de ta partenaire te convienne et te corresponde. Dans une relation hétéro beaucoup se joue à ce niveau là donc en faire abstraction me semble compliqué...

Ensuite une chatte c'est pas un truc monolithique et uniforme, donc toutes les chattes sont différentes et demandent un minimum de connaissance et d'attention concernant leur sensibilité propre, donc in fine c'est aussi à une chatte que tu fais l'amour.