Les faits d'actualité.

Ah ok, donc, le but de la manœuvre, c'est de venir dégueuler tes thèses paranoïaques sans jamais répondre à ce qu'on te répond on t'oppose. Je n'avais pas compris.

C'est curieux, le trolling d'extrême droite... Vous pensez gagner des voix comme ça ? Parce que c'est pas très convaincant quand c'est aussi grossier...

Ou de leurs "gourous"

Certaines intelligences ont quand même trouvé un moyen

Que veut tu que je réponde à tes continuelles insultes ?

Car à part me traiter de fachos, de troll d'extreme droite ect.... tout au long du fil de tes posts je ne vois rien de constructif.

Je ne suis pas d'extreme droite , je suis un libéral à 100 % dans tous les sens du terme, mais effectivement et malheureusement l'extreme droite gagne des voix tous les jours grâce à l'aveuglement de mecs comme toi qui refusent de voir les choses en face , qui sont en permanence dans la culture de la repentance et du denie sans s'apercevoir que les sans-dent en on marre de vos grands principes et de vos grandes idées .

Je fais une très grande différence entre les libéraux et les identitaires. On parle toujours en termes de droite/gauche, il y a des raisons, historiques mais aussi politiques, mais parfois ça sème la confusion.

Là par exemple, tu n'as pas du tout un discours libéral, à mon sens:

Tu sais, en appelant continuellement tous les interlocuteurs que tu as en face de toi "gauchistes, bobos bien pensants, neuneus" et j'en passe comment veux tu, ne pas recevoir des qualificatifs qui ne décrivent pas trop mal ta manière de dialo... monologuer ?

Ce qui est étonnant (plus ou moins) c'est que c'est les mêmes qui se régalent, à appeler tout le monde gauchiasse et autres, se vantant de vouloir nettoyer la France mais ne veulent surtout pas être appelés par leurs noms

Surtout dans le mauvais, d'ailleurs.

Bon, y'a personne qui s'y colle, donc je le fais : wywh, tes phrases longues sans aucune ponctuation sont aussi pénibles à lire que leur contenu. C'est pas parce que tu es désagréable en continu et que tu donnes régulièrement l'impression d'être tout juste bon à bouffer du foin qu'il faut que tu passes ton temps à le prouver, quand même. C'est bon, on a compris. Sans déconner, il n'y a pas un seul message agréable de ta part : dans la vraie vie, tu serais le gars que le groupe regarderait d'abord de travers, puis éjecterait fort logiquement parce qu'il postillonne en racontant des conneries qui foutent la honte, et qui enfin se ferait dégager à coups de pompes au cul tellement il continue à la ramener. Va donc baver ailleurs, je suis sûr qu'il y a plus excitant pour un bourrin comme toi que ce pauvre forum.

@wywh , tiens j'ai trouvé un pays ou tu serais heureux comme un coq en pâte ...

" Corée du Nord: Lors des apparitions de Kim Jong-Un, «on applaudit si on ne veut pas mourir» "

Comme quoi, parfois des paroles dures peuvent êtres didactiques

Où est-ce qu'on va..

Il y a un type qui dit qu'il faut punir voire exclure de la société les personnes de banlieue qui ne respectent pas les lois, sans faire allusion à quelque provenance ou nationalité et il se fait traiter de facho xénophobe, parano et autres joyeusetés.

Vous avez vous même fait l'amalgame avec les étrangers les gars... il n'a parlé que d'une provenance sociale ici. Je serais bien à deux doigts de penser que les paranos c'est vous.

Tout ce qu'il demande c'est que l'Etat assure le minimum de ses fonctions. L'Etat régalien c'est le minimum syndical d'un gouvernement.
Et clairement c'est pas le cas dans certaines banlieues pour le moment.

Aussi, si on vous annonce que le nombre de mosquées salafistes a augmenté de 20 à une centaine entre 2004 et 2015, vous allez me dire que celui qui vous annonce ca est raciste?

Et dire qu'il y en a qui croient encore que les types qui font la chouffe seraient pres à travailler au SMIC au lieu de gagner pres de trois fois plus.

Pour Chrome qui fait mine de ne pas savoir lire

Non, tu ne sais pas lire, ta parano t'as fait lire ce qu'il n'a pas dit. Tu ne mentionne qu'une des solutions qu'il envisage.
Il ne fait pas une focalisation sur les étrangers mais sur les délinquants de banlieue...

C'est ça. Je crois plutôt que tu ne lis même pas ce qu'écris le gars que tu viens défendre. Alors un petit effort, merci :

"Ces mêmes parents qui leur a inculqué la haine de l'ancien colonisateur, des français de souche et qu'ils pleurent à présent quand leurs rejetons partent pour le djihad.

On laisse les garçons trainer, faire tout ce qu'il ne faut pas faire, violer, voler et autres saloperies, tandis que les filles sont cloitrées à la maison, surveillées par des frères et des hommes qui "protègent leur vertu. Les françaises de souche sont des salopes. Le juste retour des choses, c'est que ces filles partent servir de paillasses, de leur plein gré, aux combattants. La relève..."

Encore une belle inversion accusatoire ... Magnifique
Je quote le texte du bonhomme et tu dis que je ne sais pas lire, je n'ai pas fait de lecture, juste remis sous tes yeux ce que ton comparse à dit POINT.

Bon ... je te laisse à tes considérations, et m'en vais en studio avec ma parano

Bisou bisou

Ne tente pas le discours victimaire, mon garçon.

D'une part, il n'y a rien de "continuel" dans ma démarche, c'est la première fois que je m'adresse à toi.
D'autre part, il n'y a pas d'insulte dans ce que je dis, il y a une démonstration de l'idéologie qui sous-tend ton discours. Il est manifeste que les solutions que tu proposes et que l'analyse que tu émets relèvent du discours fasciste. Ce n'est pas une insulte, c'est un constat.

Ton analyse de la délinquance dans les banlieues qui serait le fruit de l'immigration est raciste.

Ta façon de ne pas répondre (ou de répondre, comme ici, à côté de la plaque, c'est à dire non pas sur les arguments mais sur le terrain émotionnel) est du trolling.

Assume tes positions et défends-les. Mais il y aura des arguments en face.