Les faits d'actualité.

En tout cas une chose est sure ce n'est certainement pas grace a toi que " nous " avons obtenu une augmentation de " notre " pouvoir d'achat qui pour toi ne dois pas ce situer au meme niveau que la plupart d'entre " nous ".


Quand a la " générosité " de Macron , tu m'excuseras mais ....


En outre son bain de foule hier autour de ses fans ...au Touquet Paris Plage ...qu' il fasse la meme chose dans les quartiers nord de Marseille ....

C'est quoi pour toi une augmentation "non négligeable" ?

http://www.lefigaro.fr/interna(...)90421


:pleurs:

Quelle horreur...

J’ai trouvé une vidéo qui résume parfaitement ce que j’avais dit sur l’exaspération qui a conduit à ces chants.

On est maintenant à 290 morts

C'est ignoble.

Quelle idée aussi d'aller à la messe...

Manu, l'ambiance au Sri Lankha n'a rien à voir avec ici. C'est un monde où les Dieux sont encore très présents. ;-)

Je m’autoquote pour compléter par un message que j’ai trouvé très juste. Pourquoi ces consignes de « maintien de l’ordre » qui ne peuvent qu’amener de la violence?
« J'étais à République hier.
Il y avait environ 8 000 personnes: des jeunes, des vieux, des handicapés, des mères de famille, et allez 10 blacks blocks...

Sur la place tout était calme. Beaucoup étaient assis au soleil, buvant de l'eau, mangeant un sandwich (il y avait des stands de merguez).

Certes il y a eu durant 5 minutes le saccage d'une enseigne de sport. Soyons francs c'était une dizaine de petits gars de banlieue qui profitaient de la situation. Et non des Gilets Jaunes ou des Blacks Blocks.

La grande majorité des manifestants, absolument pacifistes, monsieur et madame tout le monde, voulaient quitter la place et rentrer chez eux.
Toutes les issues de la place étaient bloquées par des cordons et camions de CRS. Impossible de sortir, nulle part.

D'autres CRS, gendarmes et policiers (notamment de la BAC) ont commencés à lancer des lacrymogènes puis à charger soit disant pour disperser la manifestation... Mais il n' y avait pas d'issues !!! Nous étions parqués comme des lapins, obligés de subir les gazs, les charges, les tirs de LBD, les grenades de désencerclement...

Et ceci durant 3 heures (de 15h30 à 18h30).
Pendant ces 3 heures les manifestants à 99% totalement pacifistes (je le redis c'est vraiment monsieur et madame tout de le monde, de tous âges) ont subis le harcèlement des forces de l'ordre, sans raison...

Alors bien sûr on ne vous le dis pas dans les médias... Et puis ça fait des images chocs.

Il y a eu en tout et pour tout 2 poubelles incendiées, rien de plus...

Les seules personnes qui pouvaient quitter la place l'ont fait sur des civières... Et j'en ai vu une petite dizaine. Il y avait beaucoup de sang... Et je n'ai pas vu tous les blessés évacués, la place est grande...

Voilà ce que j'ai vu de mes propres yeux. Voilà comment on fabrique des images de violence en parquant des gens absolument pacifistes, en les harcelants.
Je me suis même dis que les français étaient très très patients. Dans d'autres pays la foule aurait forcé les cordons de CRS et ça aurait été un carnage.« 

et ça fait des décennies que cela dure..... Il y a toujours eu ce décalage entre le témoignage des participants et ce que l'on rapporte dans les médias (surtout TV). C'est comme si la premier objectif des médias était de rendre les actions de la police légitimes quels que soient leurs agissements; et là je mets en cause le commandement pas ceux qui obéissent.
Je ne sais pas si c'est un problème spécifiquement français

L'exécutif, le bouledogue castaner en tête, te dira que tout ceci est archi faux, que les policiers ne font que répondre à des agressions...

Violences policières ?

Pas du tout, ces braves policiers ne font que réprimer, avec les moyens mis à leur disposition, ces sales anarchistes décérébrés (cassoreille, si tu me lis )

Comment peut-on dire/croire que les médias cherchent à légitimer l’action de la police...
Hormis dans les bonnes dictatures (hélas), les « médias » (entre guillemets) ne forment bien évidemment pas une force de pensée/de pression homogène.
Ce terme fourre-tout de médias cache de telles disparités, avec des groupes de presse à l’orientation politique (plus ou moins affichée) qui couvre un panel allant de la gauche à la droite et, au sein de ces groupes de presse, des journalistes plus ou moins sérieux, plus ou moins raccords avec les amitiés politiques de leur patron (faut bien manger).
Ça fait beaucoup de combinaisons possibles et donc au final aucune position politique partagée des « médias », et encore moins des journalistes, qui permettrait de penser ou d’affirmer qu’ils auraient une position commune de soutien indéfectible de l’action de la police.
Là oû les médias se retrouvent, c’est sur la traque de l’audience. Voir défiler à la télé pépère et mémère bras dessous-desssus, ça fait pas d’audience, sauf peut être à poil dans une émission de télé réalité.
Voir piller/incendier un magasin, charger des CRS, caillasser un véhicule, couler le sang après un tir de flash ball... ça, ça plait. Ou plutôt, ça NOUS plait.
Dès la fin de la première guerre (situation de manque ?), le cinéma, quelle que soit son inclination politique, d’Eisenstein à Abel Gance, du western américain à l’expressionnisme Allemand, a bien compris la fascination du spectateur pour la violence.
Les « médias » ont ceci en commun, qu’ils nous servent en premier lieu ce que nous aimons.

« Faut que ça saigne.
Bien fort. »

Après, si notre image nous gêne, il est plus facile de casser le miroir...

En effet, qui pourrait croire que la presse défend les intérêts d’une caste?
https://www.monde-diplomatique(...)s/PPA

Je rappellerai ce que je dis depuis le début, les rédactions doivent regorger d’articles de journalistes relatant les violences policières, mais il y a une «  ligne éditoriale » qui choisit soigneusement les sujets.

C'est quand même bizarre que la violence des manifestants soit toujours légitime, ils ne font que répondre etc.

Et la violence des policiers n'est jamais légitime, il n'y avait que de braves manifestants pacifiques...