krstf a écrit :
Une langue qui ne se nourrit pas de ses "voisines" est une langue qui se meurt.
On peut utiliser "défi" et "challenge" puisque les deux aujourd'hui font parti du lexique disponible ("catalogué" dans les dictionnaires académiques).
Je trouve ça aussi un peu snob de refuser systématiquement tous les anglicismes… Comme s'il était possible de parler un français "pur" ...
Entièrement d'accord avec toi. Ce qui me gêne, c'est que l'on n'utilise plus
défi : on utilise systématiquement
challenge (prononcé à l'anglaise, en plus
).
On est loin, très loin du français "pur".
petite précision : j'enseigne l'anglais (langue que j'aime) et le français (que j'aime ... tout pareil).
J'ai des amis anglophones qui sont amusés ou consternés (c'est selon) par l'usage abusif d'anglicismes (si, si !) pour toutes sortes de bonnes raisons (paresse intellectuelle, snobisme ...), ce qui devient un baragouin, un
pidgin.
Masha a écrit :
Adam Bopel a écrit :
...
Une opportunité est à mon avis un détournement de sens.
Ben oui :
il a eu l'opportunité (= l'occasion) de faire ce voyage, mais
il a eu des opportunités, c'est con.
j'ai bien fait de relancer ce topic