Le Con du Jour

et ? c'est la raison de l'interdire ? ces gens là n'auraient pas le droit de s'exprimer ? Désolé mais j'estime qu'il y a un vrai problème.
Ça fait des décennies qu'il y a des gens qui réclament une solution pour ce conflit. Tant que ce ne sont pas des armes, de la violence, des appels aux meurtres, etc.... je ne vois aucune raison d'interdire leurs paroles.

La gauche a toujours été du côté des Palestiniens (et heureusement!) depuis 1948, pas besoin d'élections....

Hé, j'ai rien dit de tel. Je fais juste remarquer que tu t'es trompé. L'interdiction d'une conférence ce n'est pas la même chose qu'interdire un meeting politique (même si dans les faits, LFI compte bien faire de cette conférence un meeting politique).
Après, je ne suis pas en mesure de juger du bien fondé de cette interdiction (soit disant sécuritaire), ce que je critique c'est la présence (en masse) de LFI à cette conférence partisane, pas sa tenue.

OK.
Pour la critique le post de Mr Park te donne la raison.

Une "conférence partisane", en plein génocide, faut oser.

Oui enfin, on en est plus là. A l'heure actuelle, ce n'est politiquement pas raisonnable de prendre parti. Il n'y a pas d'agresseur ni de victime bien défini, il va falloir trouver une solution sur le compromis, et non satisfaire un camp ou l'autre.
A la limite, s'ils veulent prendre parti, qu'ils le fassent dans l'hémicycle pour équilibrer les débats.
Bref, faut pas se voiler la face, on est juste face à des politiciens professionnels qui viennent chercher les voix d'une communauté en période électorale, alors même que l'élection en question ne sera pas en mesure d'apporter un poids quelconque à la résolution du conflit.

Conférence pro-palestine, tu veux que je la définisse comment ?

Au contraire, c'est maintenant ou jamais!



Il y a un pays qui en occupe un autre au mépris des résolutions de l'ONU et des lois internationales.



Ils le font depuis 80 ans.

On n'est pas d'accord sur la façon dont cette question doit être abordée politiquement.

Dans ce genre de conflit, je pense que le fait de prendre parti ne fait que radicaliser les positions et empêche l'entente, en particulier quand ça concerne deux peuples "antagonistes".

Effet Streisand, une conférence qui serait passée inaperçue sans l'agitation des petits fafs des syndicats étudiants de droite et pro Likoud habituels et les consignes de l'exécutif, les Mozart de la com ont encore frappé.

Dans un autre registre, encore un effet de com' bidon raté, quand ça veut pas ça veut pas.

Mais si, il est très net

Putain mais merci.

On passait pour quoi à faire porter la flamme par un des débiles d'internet ?

On n'était plus à ça près. Ca fait longtemps qu'on a perdu toute crédibilité.

Un débile pour porter cette merde, c'était pourtant raccord.



En l'occurrence on a affaire à une occupation et à une extermination.

Les deux « peuples » (whatever the fuck that means) ne s'opposent pas à armes/forces égales : les Israéliens sont cent fois plus forts, à tous les niveaux.

C'est pas un débile, c'est un génie




Dommage pour le retour de flamme huhu

Et hop, maintenant les intimidations policières :

Rima Hassan, candidate LFI aux européennes, convoquée par la police pour apologie du terrorisme

Macroléon, pire que Naboléon - fallait le faire