La science fait-elle peur ?

Pour ce qui est du clonage humain, on ne me fera pas croire qu'il n'y a pas de recherches secrètes dans les coins les plus perdus des USA, de la Russie ou de la Chine...

Bingo. Le problème c'est que les gens considèrent un peu la science comme une religion ou un culte comme un autre. C'est assez désespérant.

tout doux il s'en vante pas il dit juste qu'il en prend ce qu'il a tout a fait le droit de faire (bon d'accord non mais vous avez compris ce que je veux dire…)

Est ce que les scientifiques de ce forum connaissent le logiciel "I-Doser"?
http://en.wikipedia.org/wiki/B(...)_beat

Ouai c'est de la daube pour les bobos branchés, I-tech, I-pod, vittel et compagnie!!!
On a eu un topic dessus, il me semble!
J'ai essayé, mais à mon avis, il faut pouvoir atteindre l'orgasme X pour se droguer avec ça...

J'aimerais essayer mais rester 30 minutes avec un casque à écouter ça ça m'embête un peu ça...
Apparemment d'après des avis, sur certains ça marche.

C'est tout à fait ça... Quand les agriculteurs passent des 10aines d'années à croiser du blé resistant aux insectes avec du blé à haut rendement il ne font que faciliter le passage d'un gène d'une variété à une autre ! Cela peut tout aussi bien se faire dans la nature sans l'aide de l'homme... il suffit que le vent transporte le pollen jusqu'au champs des voisins !!

Comme le dit Bobba, dans les OGM, on ne va pas créer un gène, on va simplement le prendre dans le blé resistant au insectes et le transferer dans le blé productif ! On economise des dizaines d'années de selection laborieuse et en effet, on evite de répandre des quantités astronomiques d'insecticide sur les cultures !!

Pour ceux qui ne parlent pas très bien anglais, c'est quoi au juste ce logiciel ?
EDIT : pour plus d'infos : http://forum.hardware.fr/hfr/D(...)1.htm

Non, les toxines Cry utilisées viennent d'un bacille qui lui est toxique pour les insecte, pas d'une plante. En gros un bacterie (Bacillus turegiensis) produit des toxines capables de s'assembler sous forme cristaline (d'ou le "Cry"). Ce gène est ensuite passé dans le génome de la plante qui va produire cette toxine contre les insectes ravageurs.

Ensuite dire que les plante ne produisent pas d'insecticide est completement faux. Tous les insecticides ou presque que nous utilisons ont pour origine les plantes, que ce soit la nicotine qui a donné les nicotinoides et les neo-nicotinoides (dont le fameux Gaucho) ou le pyrethre qui a donné les pyrethinoïdes.

Les scientifiques remplacent petit à petit les religieux et la science est devenu une forme de religion en ce sens qu'elle tend à expliquer le monde. Le soucis est que les scientifiques ne sont pas toujours sincères et sont capables parfois de faire croire aux gens n'importe quoi ;par intérêts particuliers ou par obligation; soit parce qu'ils sont assujettis à des lobis soit à des pouvoirs politiques

je croyais que c'etait les juifs moi

( cf dieudonné )

Pour ce qui est des virus, j'ai lu que certains virus en tous cas leur génome ont été intégrés dans celui de l'homme; pour le sida, ce sera sans doute le cas et il disparaitra à la longue

deja dit (cf mon post page 3)
'tain c'etait dieudo me rappelais plus des sources (j'l'ai entendu venant d'ailleurs aussi…)

[quote="BaZZman"]
Je crois que tu n'as pas bien compris le principe des OGM. Le but lorsqu'on fait de l'amélioration variétale est soit de créer une plante avec de meilleures qualités agronomique (goût, rendement, utilisation de l'azote), soit d'introduire une résistance à un agent pathogène. Bien sûr il faut toucher au génome de la plante mais cette "sélection" se fait aussi naturellement sur toutes les plantes, c'est juste qu'en tant qu'hommes nous avons des exigeances différentes.

le but est souvent de rechercher des qualités ou des gènes présents dans d'autres variétés ou espèces proches, ou encore dans les versions sauvages des plantes, puis de les intégrer à la variété qui va être commercialisée.

Pour schématiser, il y a deux façons d'améliorer une variété: soit par croisement, c'est à dire qu'on effectue de multiples croisements en sélectionnant à chaque fois les descendants intéressants, soit par modification génétique, c'est à dire qu'on "découpe" le gène intéressant avec des outils moléculaires et qu'on l'intègre directement dans la plante cible. Ce qui permet de gagner un temps fou puisqu'il faut environ 8 générations pour obtenir une descendance stable par croisements, soit 8 ans pour une plante comme le blé qui sont réduits à un ou deux ans pour la fabrication d'OGM.

Le problème des OGM c'est la méthode qui oblige (et encore, plus maintenant) à utiliser des gènes de résistance aux antibiotiques pour sélectionner le gène lors du transfert par bactéries. On a donc peur que ce gène se retrouve dans la nature intégré au génome des plantes. Ce qui est plus choquant avec les OGM c'est l'utilisation qu'on en fait, c'est à dire breveter des gènes ou encore utiliser des résistances à des herbicides pour éradiquer les mauvaises herbes. C'est dans ce genre de cas précis qu'ils peuvent être nuisibles à l'environnement.

Pour ce qui est des greffes, je ne vois pas trop de quoi tu veux parler comme méthode proche des OGM. On utilise couramment en arboriculture un porte-greffe (pied) d'une variété proche qui a une utilisation des nutriments et une résistance aux maladies optimale, avec un greffon qui a un rendement agronomique satisfaisant. Mais c'est une méthode qui n'a rien à voir avec de l'amélioration de variétés.

un virus, ce n'est QUE du génome entouré d'une capsule. Tous les virus ne sont pas appelés à disparaître puisqu'il leur faut pouvoir se transmettre, et dans le cas du SIDA, je vois mal comment il pourrait se transmettre si tout le monde en meurt avant sa majorité sexuelle

Ce qui est vrai c'est que certaines parties de notre génome ont une origine virale, dans le cas du HIV ce serait en effet peu bénéfique.