La religion chez l'homme moderne

C'est moi , present !

Mais je n'ai pas parle d'exigence dans mon post. Donc tu ne devais pas t'adresser a moi.

+ 1. Doc a exposé le but et le moyen. Bien faire la distinction entre la foi/croyance (personnelle) et la religion (l'appareil de contrôle).

Ced777

Si tu t'y interessais vraiment, tu ne dirais pas ça...

Non mais on n'est plus au moyen age hein???

Ben ouais c'est exactement ca ........
Je comprends que la religion puisse etre le dernier recours, ou le dernier espoir pour quelqu'un de condamné , ou une personne agée, mais ce n'est que da la naiveté, ces gens se voilent la face.
Et comme l'a dit je ne sais plus quelle forumeur, la religion est souvent un prétexte qui sert pour l'interet personnel d'usurpateurs ou de manipulateurs.

Je pense que les religions ne sont pas plus intelligentes que les sectes. Une religion, c'est une secte qui a évoluée, grandie, pris une assise politique et possède une histoire. Une secte qui a réussi en fait! C'est un peu comme les entreprises: certaines restent des PME, d'autres des multinationales. Le but du jeu n'étant pas seulement l'argent mais aussi le pouvoir.
A la grande époque de l'Inquisition, l' Eglise Catholique représentait un contre pouvoir formidable face aux monarchies.
Aujourd'hui les Etats ont pris une importance plus grande dans nos sociétés (merci le science, la philosophie etc...), réduisant de ce fait le pouvoir des Religions dans certains pays. Malgré tout les lobbys religieux continuent à intervenir fortement (les USA sont un exemple parfait: haro sur les IVG, pression sur les médias.....)... je ne parle même pas des pays arabes qui n'ont pas connus certaines de nos évolutions/révolutions.

Je connais plutot bien pour ma part plutot bien la religion catholique pour y avoir suivi pendant des années du catéchisme. (ah les dames cathé!! ). Sans conviction (comme la plupart des mômes qui y étaient.... c'est le choix des parents).
Ensuite j'ai découvert Nietzsche, puis des études scientifiques, alors forcément ca s'est gâté....

Le Pape? Si l'Eglise Catholique était un genre de rock, le Pape serait une rock-star. Un porte étendard. Un symbole. Un mec avec ses convictions, et qui sait prêcher pour sa paroisse Il s'en fout des histoires de capote, d'IVG, ... tout ca n'est pas son problème AMHA. Il n'est pas là pour le bien de l'Humanité, il est là pour le bien de l'Eglise. Si les deux peuvent coler, tant mieux. Si les intérêts sont divergents, ben tant pis.

Ced777

J'ai répondu au dessus. Le contrôle est moins fort car l'époque a changé. Les sociétés aussi. Aujourd'hui on parlerait plutot de lobbying que de contrôle, mais c'est la même chose.

Ced777

Je ne suis pas d'accord. Pourquoi l'homme aurait il besoin d'un etre superieur pour comprendre qu'il doit etre respectueux,etc ??
L'homme est censé etre assez intelligent pour le comprendre tout seul .....

Jolie metaphore !

Mais je reste convaincu que les religions sont plus cultivees que les sectes, la preuve etant leur duree d'existence. Mais je rejoinds tout a fait ta definition.

Tu as donne la reponse toi meme....

la religion est la que pr que les hommes trouve un sens a leur vie , un but a atteindre.
La religion est une invention de l'homme pr les raisons invoquer au-dessus.
je n'y crois pas car je pense qu'effectivement dieu est une invention de l'Homme.
Avant je me forcais a croire car la quete de la spiritualité, l'immateriel aspire a bcp de curiosité

mais la y'a plus de secret sur la vie ( a part le big bang) et comme je veux etre dans le domaine scientifique pt etre , je prefere les raisonnement scientifique.
je pense que la religion en somme a causer plus de desarroi cz les hommes que de bonnes choses

mais pr repondre au topic je pense que la religion va tt le tps exister jusqu'a se qu'on sache ce qu'il y'a apres la mort

Tu n'as rien compris à ce que j'ai écrit. Pas grave. Merci quand même d'avoir lu et réagi.

Houlaaaaaaaaaaaa....

Excuse-moi Ced, mais ça c'est du n'importe nawak. Il existe surement des organisations religieuses douteuses, mais faut pas faire de généralités...C'est un tissu de clichés ce que tu viens de dire.

Quand je pense aux personnes formidables qui consacrent leur temps et leur argent à aider autrui et que je rapproche cette pensée à tes propos, y a comme qui dirait une couille dans le potage.

Le but des sectes : l'argent et le pouvoir. On est d'accord.

Celui d'une religion = celui des sectes ? Une religion = une secte qui a réussi ? Non mais arrête, c'est n'imp... La religion, c'est comme les virus : si on t'en injecte une petite quantité d'une qualité douteuse, tu deviens immunisé (voire réfractaire, mais là je ne dis pas que c'est ton cas, je ne te connais pas assez).

Honnêtement, tes propos sont insultants pour tous ceux qui ont une religion. Comme religion = secte, ça veut dire : religieux = lobotomisé ou religieux = gourou, selon qu'on a du pouvoir ou pas.

On peut débattre, sereinement, mais faut quand même faire attention à ce qu'on dit.



PS : Toutes les grandes figures de la religion ont clairement fait la distinction entre
1) les coutumes religieuses qui procèdent de rites et actions humaines
2) l'attitude et les actes nobles qui découlent d'une conviction intérieure


C'est sur que si la religion = 1) pour vous, ben OK, c'est vain et moche. Sauf que c'est pas ça...La religion authentique, c'est plutot le 2)...


On nage en plein cliché. Ton post, c'est presqu'une forme de racisme cette manière étriquée de voir la religion, je trouve.

et bien, j'avoue que je suis déçue car tu ne me paieras pas de prunes effectivement, JPII n'a apparemment jamais tenu un tel discours... Il a plutôt tendance a proner l'abstinence (notamment des séro-positifs) & surtout la fidélité... au lieu de l'usage du préservatif... Nuance...

Pour le reste, ce sont ses "collègues" du Vatican qui s'en chargent : un de leur communiqué a fait scandale il y a quelques années car il condamnait ouvertement l'usage des préservatif qui, pour eux, amène les gens à se laisser aller à une "déviance sexuelle" et ils ont également déclaré que le préservaif n'est pas un moyen sûr de se protéger contre les MST & notamment du SIDA

Voilà à quelle genre de déclaration se livre le Vatican Alors, tu as surement raison de dire que JPII n'a jamais tenu ce genre de discours (quoique, 'scuze moi, mais perso j'ai du mal à comprendre ce qu'il raconte bouuuuu ! elle était facile celle là ! ) mais JPII représente le Vatican & on peut donc partir du principe qu'il cautionne les communiqués officiels... qui sont, dans ce cas, véritablement scandaleux & complètement irresponsables

J'avais pas lu ça...Tu fais quand même la distinction entre la foi/croyance (personnelle) et la religion (l'appareil de contrôle).

C'est un début. Mais les deux ne sont pas forcément antithétiques. Faut bien garder à l'esprit que TOUS les cas de figure existent et qu'il faut se garder de généraliser, sous peine d'insulter ceux que vous mettez arbitrairement dans des cases.

La vanité de l'homme dans toute sa puissance.