AethelBridd a écrit :
skynet a écrit :
Disons que ceux qui sont corrects à tous niveaux, sont un peu dégoûtés de porter de telles étiquettes à cause d’un pourcentage de blaireaux. Important le pourcentage ?
Biosmog a écrit :
Masha a écrit :
C'est une minorité d'hommes qui tuent, pas "les hommes"
C'est 94% qui tue. il te faut quoi?
Ce qui laisse quand même environ 6 non-tueurs sur 100 Backstagiens (puisqu'il n'y a presque que des "hommes").
Il y a quand même un truc qui te travaille, puisque tu vas chercher un vieux message d'un autre topic. Je pense que tu confonds deux unités de mesures. Tuer n'est pas un attribut comme jeune, vieux, arabe ou facho, qui colle à la personne comme un chewing gum sous la semelle. Tuer est une action. Tu ne peux pas compter le nombre d'hommes qui tuent: certains ont tué plusieurs fois, une seule fois, dans le passé, d'autres jamais. En plus ce phénomène est rare et difficilement mesurable: on ne va pas faire une statistiques d'accidents de voiture sur le nombre de voitures: le résultat n'a pas de sens et il est difficile à interpréter. Ce qui nous intéresse est ce qui est mesurable simplement, ce sont des événements qu'on peut facilement dénombrer et qualifier sans faire d'erreurs de catégories:
- un événement
- le facteur qui le favorise
- les facteurs tiers (toute chose égale).
Il se trouve que pour toutes les formes de violence, la variable sexe fonctionne bien. Donc c'est quelque chose qui se cache derrière la masculinité, la testostérone ou la culture mâle, ou les deux.
Quand il y a meurtre, ce sont les hommes qui sont responsables. Le fait d'être homme (et pas femme). Pratiquement toujours.
C'est quoi qui est si difficile à accepter au point de déclencher des sarcasmes dans le fait de dire que la cause principale des meurtres et des violences en général se trouve dans l'identité masculine?
Vous battez pas, je vous aime tous
