L'antispécisme est un humanisme

Y'avait longtemps.

Je reformule : de la viande pour nourrir l'être humain par nature omnivore, n'en déplaise aux saladistes.

Moi j adore faire un barbecue, est ce mal mon pere red? Est ce pecher?


dois me flageler avec des fanes de carottes pour expier?

C'est le point de vue d'un type incapable de dépasser son conditionnement, ça...

...un carniste, en d'autres termes.


Blow Up, dans le contexte de l'antispécisme, toutes ces questions ne sont que des diversions : le fait est qu'on n'a pas besoin de bouffer des zanimo... et que l'exploitation effrénée qu'on en fait ne répond à d'autres impératifs qu'économiques et financiers, fait qui devrait d'ailleurs te parler un minimum.

L'antispécisme va plus loin que la remise en cause de la consommation de viande et de l'exploitation animale. Mais bon, il aurait peut être fallu que tu te renseignes un peu mieux sur le mouvement, ses concepts et son gourou avant d'ouvrir un topic.

Allez..... j'me fait " une Redstein " (auto-citation jubilatoire)




Bisous Red !

Insolente carnie ?

Désolé, pas trop le temps ces jours de participer au plus important daubic de backstage de ces dernières années, mais je voulais rappeler que j'ai essayé en vain de faire porter le débat sur les fondements de l'anti-spécisme, sur ce que signifie le respect pour la vie et toutes ces questions qui n'ont jamais été posées. Bref, un truc tout simple comme l'avortement: comment peut-on refuser à un bébé trisomique juste pas encore né, ce qu'on concède à des animaux quand même largement plus cons: un trisomique, ça parle, ça rit, ça aime.

Peut-être parce que ça travaille mal

Le fœtus a-t-il conscience de soi ? ou capable de souffrance ? On ne peut respecter la vie qu'à partir de moment où il y a être. Un fœtus est-il un être ?
Y a-t-il une production de fœtus, faite pour les tuer par la suite ? On peut pas vraiment comparer et ce qui est clair c'est que tu réponds toi-même à la question : ils sont "juste pas encore né".

De même, j'ai souvent lu, ici, que être antispéciste c'était ne pas faire de différence entre l'homme et l'animal. C'est juste assumer qu'il ne peut y avoir de supériorité de l'homme sur l'animal, sans forcément en nier la différence :
http://www.lefigaro.fr/livres/(...)n.php
Une page parfaite pour les beaufs de G.com, ça les perturbera pas trop.
Après il y a différents mouvements dans l'anti-spécisme, je mentirais en disant l'inverse.

Un foetus n'a aucune existence propre. C'est un organe de la mère jusqu'à ce qu'elle mette bas (pardon).

Ça serait du moins le point de vue si les hommes étaient les encloqués de service. Rendons-donc aux femmes l'hommage que nous nous rendons à nous-mêmes, nous autres porte-kouiiii, en permanence : leur corps, leur problème.


Manu : encore raté une occasion de te taire... DEUX FOIS...

...passkeuh franchement, me reprocher simultanément une chose et son exact contraire, fallait oser


BlowUp : ce topic part de la définition des Cahiers antispécistes.

Peut-être as-tu raté le lien dans mon premier post ?

Voici le texte vers lequel il mène :



Ça me paraît bien suffisant compte tenu de mes objectifs (semer une graine par ci, par là, comme dirait Melanie Joy).

Mais si tu veux aller au fond des choses, n'hésite pas à ramener ta science : ça sera toujours plus intéressant que le trollage permanent des uns et des autres.

Un poulet de quelques semaines qui n'est jamais sorti d'une boite sans lumière a-t-il conscience de soi? souffre-til plus qu'un foetus alors qu'il n'a jamais connu d'autre sensation que le goût du caca mêlé de bouffe et de la bouffe mêlée de caca? est-il plus un être qu'un foetus, puisque tu sembles savoir ce qu'est l'être?

J'ai pris l'exemple du trisomique, parce qu'on permet dans ce cas un avortement à n'importe quel moment. Je ne m'y oppose pas, mais quand on lit certaines choses, notamment des témoignages de femmes ayant vécu un avortement, ça fait réfléchir. Pas toi? Peut-être que le sens de la vie, l'être si tu préfères, est davantage dans le lien créé que dans un réseau de neurones souffrant, auquel on attribue une dignité douteuse aux relents judéo-chrétiens (oui fouette-moi!!!). Qu'en penses-tu?

Et sinon, t'es pour où contre la production de cellules-souches?

Bref j'ai l'impression que les beaufs de g.com, entre deux Ricards, réfléchissent aussi bien que les donneurs de leçon saladistes.

faut vraiment ne jamais avoir vécu un avortement et être un gros connard sectaire pour balancer une telle connerie avec un ton aussi péremptoire...


tu me fais gerber







ps: je suis 100% pour l'avortement mais entendre de telles connerie c'est dingue

J'aime bien quand les trolls se drapent dans leur vertueuse indignation tout en faisant une fois de plus la preuve de leur trollitude, ici (comme souvent) en tronquant soigneusement une citation.

un ignare!!

gros connard sectaire est un jugement de valeur!

Et un coup de pied de l'âne de la part de Jocelyne Ramadan, un