L'antispécisme est un humanisme

Je ne suis pas du tout certain qu'ils aient conscience d'eux-même de la même façon que nous. Mais faute de connaissances scientifiques suffisantes (pour ma part), je ne me permettrais pas d'affirmer le contraire. Au passage, si je ne boufferais pas mes chats, je ne suis pas foncièrement opposé à l'idée de bouffer du chat... Sauf qu'il paraît que ça le goût et la texture du lapin, et je ne suis vraiment pas fan de lapin.

L'argument "vous ne mangeriez pas vos chiens/chats" en est un faux car il ne prend pas en compte tous les gens qui bouffent des chiens dans le Monde (perso j'ai lu je sais plus où que le chat c'était pas bon du tout).

Pour rappel on mangeait encore du chien en France il y a un siècle. Et il parait qu'on en mange encore en Suisse.



Il ne faut pas oublier que le chien était vu comme un animal "utile" (comme un cheval, quoi) il y a encore pas si longtemps. C'est très récent les chiens qui dorment sur le lit, dont on parle comme d'un enfant, etc. Avant ce n'était qu'une certaine classe de gens qui en possédait.

Ce n'est pas ce que j'ai dit, hein : je disais que les possesseurs d'animaux de compagnie sont tout disposés à leur prêter des caractéristiques de type conscience et volition qu'ils n'envisageraient pas une seconde pour le contenu de leur assiette (pré-massacre, 'videmment).

Et ils n'auraient pas tort pour les premiers : il y a longtemps que la science a dépassé Descartes.

Elles ont quoi de particulier


Je confirme

En y repensant, une erreur très commune de Caribou71, également présente chez beaucoup de participants ici : il ne s'agit en rien d'aimer les animaux non-humains, la notion d'antispécisme ne pouvant être plus éloignée des préoccupations des malheureux que nous sommes et qui cherchent (comme tout propriétaire de ces bestioles) la compagnie d'un chien ou d'un chat comme un vague palliatif à un mal-être global dans une société noyée et déprimée dans son environnement capitaliste.

Il s'agit en somme de leur foutre la paix parce qu'ils n'appartiennent qu'à eux-mêmes (ce qui ne signifie pas se laisser envahir / boulotter par eux).

@Numéro27 :


Alors que c'est bien connu, dans un pays carniste comme les USA, il n'y a ni violences ni crimes...

Tout à fait !!
https://fr.wikipedia.org/wiki/(...)chien
Par chez moi, l'expression reste chez les plus vieux " con comme é kié d'kerette "

Et alors on arrête d'évoluer parce que c'était comme ça ?
La technologie issue de l'évolution de notre espèce a bien changée la donne en peu de temps, mais sur ces points cela semble bloquer.

pff......l'inde est aussi un pays carniste puisqu'ils mangent du porc^^.............le fameux cochon d'Inde

Non tu fais erreur. Les vaches ne donnent pas naturellement du lait.
Elles produisent du lait quand elles donnent naissance à un veau.
A partir de leur 2 ans, tous les 12 mois environ, elles sont inséminées artificiellement et donnent naissance à un veau, ce qui stimule de nouveau leur production de lait. Donc ça n'a rien de "naturel"... Sachant qu'on les prive très vite de leur veau, ce qui entraîne chez cet être sensible une grande souffrance.

https://www.l214.com/vaches/el(...)ieres

La preuve ici cher ami.

Euh t'es à la rue là, quote au moins l'intégralité de mon message rasta

Putain, vqu'est-ce que ça sonne faux en sachant que c'est toi qui dit ça !

Non mais c'est chiant de copier d'un message à l'autre, vu que je peux pas te quoter depuis le topic végé, je suis obligé de faire des copier coller... Désolé. Mais tu as compris l'idée non ?

Euh c'est pas moi qui le dit...

Bah oui, la preuve dans mon message initial: