INTERMITTENTS DU SPECTACLE

Les anglo-saxons penchent vers la premiere solution, les francais vers la seconde. Le constat simple que je faisais etait qu'en matiere de strict rayonnement culturel, le systeme de subvention a la francaise ne semblait pas etre particulierement performant...

La culture contribue 7 fois plus au PIB français que l'industrie automobile avec 57,8 milliards d'euros de valeur ajoutée par an.

http://www.latribune.fr/actual(...).html

On peut retourner la question : Est-ce aux travailleurs de financer (subventions, participation au capital, allègement de charges, aides diverses etc... ) une industrie qui coûte plus qu'elle ne rapporte, qui ne crée plus d'emplois et qui n'oeuvre pas vraiment pour le rayonnement de la France à l'étranger ?
Mais on entendra jamais le Medef tenir ce discours, le Medef défend des intérêts corporatistes et de lobbies industriels.
Si on ajoute a ça le discours médiatique habituel de la presse libérale sur le sujet, qui cherche a diviser les gens entre profiteurs et payeurs pour créer de la jalousie et un sentiment d'injustice, pour supprimer les acquis des uns en apportant rien de mieux aux autres plutôt que de travailler a une harmonisation vers le haut. Et les rapports de la Cour des comptes, qui ne sont plus là pour garantir une bonne utilisation de l'argent public, mais pour justifier les politiques d'austérités qui mènent L'Europe dans le mur.

Je pense que ça n'est pas seulement le régime intermittent qu'ils veulent faire gicler, ils nous préparent une réforme de l'UNEDIC gratinée sur le modèle Allemand.

Ne serait ce qu'en réduisant le salaire de nos dirigeant d'une bonne part et en faisant plus d'économies sur leurs à cotés je suis sur qu'on pallierait aisément le Déficit de l'assurance chômage des intermitents.