INTERMITTENTS DU SPECTACLE

Donc, vous voulez dire que c'est un gâchis et que par conséquent, il est nécessaire que l'état intervienne pour y mettre de l'ordre.
Je connaissais pas ces chiffres, mais si ces chiffres sont exacts, il me semble effectivement normal d'y remédier, rien qu'au titre de la justice entre les français, il n'y a pas lieu de sponsoriser une catégorie au détriment d'autres.

Ils ont simplement oublié qqs variables.

"La position de la Cour des comptes a été battue en brèche par un rapport parlementaire publié en avril 2013. Son auteur, le député PS Jean-Patrick Gille, qui a récemment été nommé médiateur pour tenter de trouver une solution au conflit, a identifié un biais méthodologique dans le calcul des Sages.

Car, en admettant que le statut des intermittents soit supprimé, ces derniers bénéficieraient du régime général. L'Unedic a calculé que, dans une telle hypothèse, l'assurance chômage économiserait environ 420 millions d’euros. Mais dans le même temps, elle se priverait de 100 millions d'euros de cotisations, celles-ci étant plus élevées dans le régime des intermittents. Autrement dit, le statut spécifique des intermittents du spectacle ne coûte "que" 320 millions d'euros. Un chiffre bien moins impressionnant que le milliard d'euros évoqué par la Cour des comptes."

"Pas de miracle : le régime des intermittents restera toujours déficitaire. Mais le « trou » calculé par l'Unedic est trois fois moins abyssal que ne le proclament ses détracteurs. Par ailleurs, comme le note le député Jean-Patrick Gilles, aucun calcul n'a pris en compte le coût des intermittents exclus du régime général, qui pourraient prétendre au revenu de solidarité active."

source:http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/02/26/le-regime-des-intermittents-coute-t-il-un-milliard-d-euros_4373187_3246.html

La question des intermittents avant d'être une question économique, est une question sociale : comment dépasser la simple vue de l'esprit du plein emploi ? C'est aujourd'hui quelque chose que tous les régimes, toutes les CSP connaissent ; et les intermittents l'ont connus avant.
Matthieu Gregoire dans sa thèse de sociologie, l'avait déjà bien compris en 2009, et il serait bon de relire cette Histoire pour la tenue du débat actuel.

Un siècle d’intermittence et de salariat. Corporation, emploi et socialisation : sociologie historique de trois horizons d’émancipation des artistes du spectacle (1919-2007), Thèse pour le doctorat de sociologie, Université Paris Ouest Nanterre La Défense, 3 décembre 2009, dirigée par Bernard Friot.

http://www.ies-salariat.org/IM(...)e.pdf

Même si on effet on peut être critique envers les problèmes que posent le système en l'état (même les intermittents y sont opposés), c'est quand même une formidable piste pour créer une distinction entre activité et travail.


Ah oui et pour ceux que la lecture d'une thèse de 600 pages rebute : un article condensé du même auteur sur la période 1980-2003 toujours en accès gratuit : http://www.ies-salariat.org/IM(...)3.pdf

Je me permets de rentrer dans le débat en posant quelques réflexions :

- au delà de la bataille des chiffres il semble que le régime des intermittents en terme d'assurance chômage soit déficitaire depuis de nombreuses années (si j'ai bien compris...hein...).

- Si je ne me trompe pas, l'assurance chômage est un système de solidarité qui comme n'importe quelle assurance indemnise ceux qui sont en difficulté.
Malheureusement, je crains que ce système soit un peu détourner dans le cas des intermittents : c'est un peu comme si chaque année une partie des assurées avaient systématiquement un accident de voiture et que la communauté des assurées réglaient systématiquement la note.
==> Pour moi, dans le cas des intermittents, l'assurance chômage est devenu une subvention déguisée à la culture...sauf qu'il n'y a qu'une partie de la population qui cotise (si je ne me trompe pas, les 5 millions de fonctionnaires ne cotisent pas).

Comme chacun sur ce forum je suis pour la culture, les spectacles....etc... mais je me pose franchement des questions sur ce régime qui engendre autant de polémique, d'abus et de dérives. Une réforme semble inévitable.

D'ailleurs, un exemple concret :
Pourquoi un technicien du spectacle bénéficierait-il du même système d'indemnisation qu'un artiste créateur de "spectacle" ??? Je pose la question car j'entends souvent l'argument "oui mais les intermittents bossent beaucoup plus que les autres" or je n'ai pas l'impression qu'un technicien ait la même masse de travail pour préparer son intervention qu'un comédien ou un musicien !?

Il est surement possible de faire autrement et mieux pour la culture et ses acteurs ! non ?

Même sur des calculs élémentaires,pourtant parfois après des études brillantes, tout le monde ne trouve pas la même chose. c'est pourquoi certains se proclament de droite ou de gauche...

la prochaine fois, plutôt que le FN, pourquoi ne pas essayer le centre?



Le système pêche par Beaucoup de cotés. Je ne crois pas qu'il serve réellement la culture: j'ai été intermittent et ce n'est pas la musique créative qui me donnait mes dates et mes heures. L'alimentaire: oui.

Le vrai blues: c'est les jeunes qui aspirent maintenant au métier de musicien et qui en voient la porte se fermer.

Il ne semble pas que l'absence totale d'un statut equivalent ferme la porte a qui que ce soit de ce cote la de la Manche... Mais bon, c'est vrai que la musique est bien meilleure en France! C'est d'ailleurs ce qui me manque le plus iici...

On aurait du potentiel pourtant, j'en suis sur.

Je suis rassuré pour les intermittents et la culture en France. Ils sont saufs:

http://www.lepoint.fr/societe/(...)3.php



EDIT:
http://www.liberation.fr/polit(...)56079

voila une bonne idée

et dans la foulée les intellectuels et les "jeunes instruits" au champs

merci ségolène

"Le mouvement d’envoi des zhiqing à la campagne (chinois simplifié : 上山下乡运动 ; chinois traditionnel : 上山下乡運動 ; pinyin : Shàngshān xiàxiāng yùndòng) est une politique menée en République populaire de Chine par Mao à l’issue de la révolution culturelle. De 1968 jusqu’à la fin des années 1970, près de 17 millions de jeunes chinois des villes sont envoyés autoritairement à la campagne, victimes d’un des mouvements les plus radicaux lancé par la République populaire de Chine. Il s’agit d’un phénomène unique, à l’exception peut-être de la déportation organisée par le régime khmer rouge au Cambodge (où ce fut l’intégralité de la population qui fut déplacée à la campagne, avec des conséquences dramatiques). En Chine, le Parti voulait transformer ces jeunes citadins en paysans pour le reste de leurs jours. On appellera ces jeunes les zhiqing, ou « jeunes instruits » en français."

Je comprend qu'on soit pas content, mais y aurait pas une légère exagération, là?


Y a t'il des gens concernés sur ce forum de guitare?

il faut des diplômes pour intervenir en milieu scolaire. (il me semble)
Intermittent, ça ne veut pas dire pédagogue.
c'est du grand n'importe quoi...

Même pour les TAP? (temps d'activité périscolaire)

Activité venue suite à la réforme des rythmes scolaires et qui coute un bras aux municipalités.

il me semble que le D-U-M-I est de plus en plus réclamé mais je ne me suis pas penché sur cette affaire. je vais faire des recherches
Quoi qu'il en soit, intermittent ne signifie pas qu'on soit en capacité d'intervenir correctement en milieu scolaire, ce n'est pas le même taf.

Ca eviteras a l' Etat d'embaucher du personnel ....bientot il faudra payer pour bosser !!

Encore une reforme a la con ..baclée

Bon, donc au foot, on a des mi-temps interminables et en musique des...

http://tempsreel.nouvelobs.com(...)eatre

Il est vrai que ce régime semble un peu particulier.
Maintenant charité bien ordonnée commence par soit-même :
je propose de remplacer le régime des députés* par un simple CDD de 5 ans.

* 5500€ net d'indemnités dont 1400 non-imposable.
+ 5770€ de frais de mandat (achat immobilier, véhicule,...),
+ 9500€ de crédit pour rémunération des collaborateurs (femme, enfant, ami ?),
+ 1500€ de retraite pour 1 mandat de 5 ans (3000€ pour 2 mandats, 4500€ pour 3, etc),
+ 80% d'allocation de fin de mandat possible pendant 3 ans,
+ 2700€ maximum pour ses autres mandats locaux,
/ par mois.