Intelligences Artificielles

Tout ça c'est bien gentil mais n'oublions pas que sans ARNOLD et ses propres exhibitions publiques, il n'y aurait plus de culturisme (sauf erreur ou omission de ma part bien entendu)

l'IA est emotive aussi.
Si tu lui demandes les choses avec empathie elle repond mieux. et mon propos est argumenté et chiffré

preuve : https://arxiv.org/pdf/2307.11760.pdf



Donc ce que tu nommes "emotions" c'est juste un truc pseudo esothérique inventé par les humains pour se rassurer et croire qu'ils ne sont pas juste un petit tas de chair (extremement sophistiqué et bien conçu) géré par des règles physique et un déterminisme totalement écrit

un peu comme un enfant qui regarde un tour de magie et est hébérlué car il n'a pas encore les ressources pour comprendre ce qui se passe

vous êtes touchants, vous, humains !

Ta gueule, Grok

Je pense que ça n’est pas du tout ça.
Elle réagit différemment tout simplement parce que le matériel avalé réagit différemment dans ces cas, elle imite de façon statistique.

Quand j’ai une émotion, je la ressens. Aucun risque de me dire qu’elle n’existe pas cette émotion.
Que mes mouvements irréfléchis et mes réponses instinctives soient basées sur les statistiques, oui sans doute. Mais ça n’est pas tout. Ou alors ça veut dire qu’on fait tout ce qu’on attend de nous de façon logique, et là oui on pourra se faire remplacer.

"Quand j’ai une émotion, je la ressens. Aucun risque de me dire qu’elle n’existe pas cette émotion."

tu te sens bien : tu as la bonne quantité de dopamine
tu as des papillons dans le ventre: c est juste des stimulus electriques envoyés a tes organes, eux meme provoqués par d'autres stimulus et par ton environnement

et tu reagis telle une machine (organique) a tout cela

c est pas si different d'un système electronique

on est des systèmes organiques

qui a décidé qu'etre composé de cuivre c est moins bien qu'en eau+bidoche?

Data... c'est toi, là-bas, dans lé noir ?

Outre les papillons, n'oublions pas l'afflux de sang dans les corps caverneux.... C'est toujours bon signe

Exactement.
Insulter ChatBidule n'a rien de difficile mais, l'énerver et se faire insulter par lui, à mon avis, relève de l'exploit.

Là, tu as loupé quelque chose. Tous les animaux dotés d'un cerveau central éprouvent des émotions que les humains sont aussi capables d'éprouver. Ce n'est pas une illusion/invention humaine.

Il n’y a pas que ça, du moins la conscience ne s’explique pas par ce mécanisme.

Non il ne dit pas le contraire (c'est un logicien de formation je crois, même si il vulgarise bien, c'est un peu ardu parfois).
Il parle d'intelligence de la prédiction, et pour la compréhension c'est plus compliqué (bon courage pour définir la compréhension avec des cybernéticiens ou des docteurs en philo analytique ) Mais il parle plutôt d'imitation dans un contexte donné que de compréhension, mais faut-il comprendre pour bien imiter ou baratiner dans un contexte
GPT3 quand tu lui disais qu'il s'était trompé, même sur une bonne info, il disait oui désolé et il sortait une connerie qui allait dans ton sens. Les hallus vont être de mieux en mieux évitées, mais le principe restera le même. Il se fout du vrai et du faux d'un texte, il est là pour te sortir du texte le plus crédible possible dans le contexte que tu lui donnes.

C'est une des limites actuelles (en plus de la mémoire limitée, 2021, 4000 tokens, et des restrictions éthiques pour qu'il ne devienne pas nazi ou fan de shred )
Il fonctionne sur la base d'un apprentissage créé par des humains (c'est ce qui coûte le plus cher, il parait que c'est délocalisé dans des pays du tiers monde comme les hotline de service client).
Il y avait une vidéo qui faisait une analogie avec les IA d'échecs (mais j'ai pas le temps de la revoir) Ce ne sont pas les mêmes algorithmes et fonctionnement. Mais le principe est le même, la prédiction est basée sur un entrainement choisi. Par exemple si on entraine une IA d'échecs avec des mauvaises parties de joueurs nuls, elle va mal jouer.

Sinon, lo-fi reup fait écrire ses réponses par ChatGPT c'est flagrant.

.... et si on entraîne une IA avec des conversations enregistrées en Alabama dans les années 50, on obtient .... une IA raciste. Microsoft l'a appris à ses dépens.

...et si on élève un enfant dans la haine de l'autre ça marche aussi d'ailleurs

voilà, exactement, aucune difference avec un humains je vous dis

Un enfant peut rejeter son éducation. Les IA type ChatGPT fonctionnent dans un cadre d'apprentissage supervisé, amélioré par un apprentissage de renforcement. Mais ils ne peuvent pas sortir de ce cadre.