Hmmm

Je ne te suis pas la, mais tu es tout excusé.

Non, ça c'est la police nationale

Oui, le GIGN = Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale.

Etant journaliste pour la presse auto et moto, roulant donc en permanence extrêmement vite et faisant souvent l'apologie de la vitesse dans mes articles, je ne participerai pas à ce débat stérile sur la sécurité routière.

En tout cas, vos réactions très conformistes, allant dans le sens de la pensée unique, me surprennent beaucoup, surtout de la part de personnes appartenant de près ou de loin à un milieu artistique réputé pour son côé un tantinet rebel.

Encore une illusion qui fout le camps

Bref, depuis quelques mois je suis devenu un voyou pas fréquentable . C'est pas grave, j'assume !

Au fait, j'ai une Porsche 944 Turbo comme neuve à échanger, personne n'est tenté contre une (très belle) guitare, très belle et très chère ? Aidez moi à rentrer dans le droit chemin

Oui, et c'est aussi un mec qui sait communiquer sachant qu'il a demande expressement a etre vu en sortant de la maternelle en question avec des gosses a la main. Ca n'enleve rien a son courage mais c'etait quand meme bien oriente regardez moi comme je suis fort.

Sauf que le declenchement de l'explosif se faisait s'il lachait ce qu'il avait dans la main...

C'est quoi que tu nous fais la? Une reaction d'ado? C'est a la modeca , des que tu es un poil responsable dans tes propos, c'est de la pensee unique. Et reussir a associer art et comportement rebelle sur la route.. Pfff... T'es pas gonfle toi
Si t'as envie de rouler a 200 et de t'exploser sur un terre plein central d'autoroute, c'est ton probleme apres tout. Je prefere etre conformiste et en vie que rebelle et coupe en deux.
[/quote]

Cool, un copain !

Bah moi j'ai arrêté de conduire parce que je roulais trop vite... Et pire que la peur de mourir c'est celle de rester jusqu'à la fin de mes jours dans un fauteuil roulant et/ou de porter sur la conscience la mort de gens qui n'ont rien demandé qui m'ont fait stopper!!! Aujourd'hui quand je reprends le volant crois le ou non je fais gaffe, respecte les limitations et franchement bah ça me fais pas plus mal que ça... Et si je voulais faire de la vitesse j'irai sur un circuit...
T'as le droit de choisir de te manger la tronche et d'en crever ou d'en rester handicapé... Mais fait au moins en sorte que ton inconscience n'en emporte pas d'autre... Voilà tout...

Appel ça conformiste, pensée unique ou ce que tu veux... Moi j'appel ça la responsabilité dans l'inconscience!!! Et oui... Ca existe!

Euh c est de l'ironie ou y a vraiment de l'inconscience dans tes propos ?

Tuer des gens c'est mal?

Alors comme nous sommes des artistes un tantinet rebels...TUONS DES GENS POUR MONTRER NOTRE DIFFERENCE!

Etripons les avec nos six cordes en roulant à tombeau ouvert sur la route départementale qui va de Tergnier à Amiens

pour moi, la seule règle concernant la vitesse est que tu dois savoir maîtriser ton véhicule dans toutes les conditions. Donc il est logique de ralentir sa vitesse en ville où les dangers sont plus présents, et tu peux te permettre de rouler plus vite sur autoroute, etc.
Tout cela, je crois qu'on est tous d'accord. Maintenant, si tu es en ville à 50 km/h et que pendant une seconde, tu règles ton bouton d'autoradio en gardant un oeil sur la route, là un gamin traverse, tu t'emmêles les pinceaux (une main sur le volant, l'autre sur le bouton de l'autoradio), tu l'emplafonnes, et ben tu auras respecter le code de la route, c'est pas pour autant que tu n'auras pas tué quelqu'un.
Les accidents sont multicritères, ce qui signifie que tu ne peux faire de statistiques fiables sans analyser l'ensemble des critères. De plus, tu ne peux pas dire que parceque 80% des gens qui ont un accident sur l'autoroute étaient au-delà de la vitesse, alors la vitesse était responsable de 80% des accidents !!! Avec ce genre de raisonnement, les yeux bleus sont responsables de 20% des accidents !! Il faut pour faire une statistique sur un des paramètres avoir un échantillon de ceux qui n'ont pas eu d'accidents !! Ainsi, si tu connais le nombre de gens qui en survitesse n'ont pas d'accident, alors tu fais une statistique. D'où le bidonnage complet des statistiques de la sécurité routière.
Aujourd'hui, on pointe du doigt la vitesse, parceque c'est le plus simple. Evidemment, personne ne commencera à pointer du doigt le respect des distances de sécurité, l'état général d'une voiture (le contrôle technique ne vérifie pas grand chose finalement), etc... Tout cela est beaucoup plus dur à mettre en place. Donc, au risque de passer pour un con, je pense que pointer du doigt la vitesse est vraiment regarder le problème par le petit bout de la lorgnette. Ce qui est le cas d'ailleurs de la plupart des consensus mous...

Moi je dis éradiquons les voitures et mettons nous à la téléportation... Le seul risque c'est le mixage moléculaire...
Toute façon quand on veut pas voir le problème parce qu'il empiète sur notre liberté de faire les conneries qu'on veut on dit toujours... Oh ouaiiiii les statistiques ont leur fait dire n'impoooooorte quoiiiii...
Donc oui le débat est stérile... Parce que tous nous regardons par un petit bout de la lorgnette comme tu le dis... Que ce soit les pro-diminuons la vitesse que les anti...
Donc pour moi aussi le débat est clos car ça me saoule au plus haut point!!!

Pour moi la seule reègle concernant la vitesse, c'est de respecter la limitation point barre.

On peut parler de tous les facteurs: distance de sécurité, état du véhicule, etc...qui sont aussi des causes d'accident. Mais si à la base, on ne se tient pas à la limitation sous quelque prétexte que ça soit, c'est la course au n'importe quoi.