Papipédé_bateur a écrit :
sarssipius a écrit :
C'est pas à 250 qu'il faut les brider c'est 150 et là a partir de 120 ta caisse tiens plus du shaker que de la voiture et plus personnes depassera les limitations... C'est pourtant pas si dur... Mais ça ça f'rait mal au cul de l'industrie automobile, pétrolière et ces messieurs qui font du fric!!!
Si les gens veulent des voitures puissantes c'est qu'il y a des cons pour leur en fournir et en faire des arguments de vente!!!
Si on prend les gens par la main tout le temps,ils ne prendront jamais le sens des responsabilités...Limiter n'est pas un bon moyen,car un choc à 50kmh suffit pour tuer...Sanctionner en est un,à +ou- long terme...
Les gens comprennent qu'ils font une faute en roulan trop cite,et qu'ils se payent une putain d'amende=>ils ne le font plus...
C'est pas prendre les gens par la main... C'est leur dire vous n'êtes pas capable de vous modérer... Nous limitons... Voilà tout... Un choc à 50Kmh tueras peut être... certes... Mais il causera moins de carambolages qu'une collision à 150...
Ton discours est celui de ceux qui croient encore en l'intelligence de l'être humain... J'y crois plus!!!
Pareil pour les problèmes de violence par arme à feux aux US!!! Ils ont beau jeu de dire qu'il faut que les gens se responsabilise... Interdit les armes à feux ou bien (comme disait Chris Rock dans Bowling for columbine) la bastos à 5000 balles... Bah ça aura son effet!!! Certes il restera toujours des gens pour s'entretuer au couteau, fourchette ou petite cuillère... Mais au moins il n'y aura plus de victimes de fusillades...
Mon raisonnement est peut être simpliste mais il a la vertu de penser au plus grand nombre!!!