Hmmm

Si, il y a quand même un truc qui me fait rire !

C'est qu'une fois de plus, Chirac passe pour un branleur. Je m'explique :

On se souvient de la bonne poilade de la dissolution. Et bien maintenant, Chirac fait voter la décentralisation pour en faire profiter la gauche !
C'est quand même drôle, non ?

theresa, l'E.T. de G.com!!!

mais mantenant c'est le second tour, va falloir choisir!!!

il est mimi chirac

oui, mais pas comme président de la France!!

theresa => marsien ou marsienne ?

hein???

Ben, ça dépend de la définition qu'on donne à 'Communisme'.
Mais j'ai pas envie de débattre. Je suis sûr qu'on peut avoir une extrême gauche intelligente et humaniste, décidée à atténuer les inégalités dans le contexte international. D'ailleurs, je ne cherche même pas l'extrême gauche. Il faudrait juste un parti socialiste qui mérite son nom, c'est tout (un peu comme celui qui vient de passer en Espagne) !

au fait sarssipuiss t'as reçu mon mail pour la lag hotline noire?

un ravalement de la façade de la politique française

gné?

yes... sorry j'ai oublié de répondre... je te mp mon mail pour avoir les photos!

je m'en occupe bientôt car les photos sont sur mon zip!!

là je ne comprends pas ...
oui les riches sont de plus en plus riche mais... les pauvres sont de moins en moins pauvre...
par contre: il y a de moins en moins de très riches mais les très riches sont plus riches que les très riches d'avant... on me suit?
lol!

en tout cas ce que je lis sur le forum dans ce sujet explique pour moi toute la politique française...
un grand nombre de clichés.
des gens qui n'ont jamais étudié l'économie ET la socio à la fois de leur vie, etc...
des gens qui ont des opinions toutes faites sans étayer.

d'autres qui semblent plus réalistes mais s'emportent pour dire des choses au final énorme, même si je comprends bien que les mots ont dépassé l'idée (ed ved, je me permet de te citer), ...

de tous ceux que je connais ici, je crois bien que la seule personne capable d'avoir un commentaire intéressant et intelligent est onzième dièse car il a lu énormément et réfléchi beaucoup. Lui il peut citer des références, donner des exemples précis, etc....

Ce qui ne veut pas dire qu'il a raison, mais qu'il a une opinion valable...

m'enfin en même temps, comme dit, je ne rentre pas dans la catégorie des gens avec un avis intéressant. Même si je réfléchis beaucoup, je n'ai pas assez de lectures philosophiques, sociales et historiques pour donner un avis vraiment constructif...
donc mon post ne sert à rien!

je pense qu'il veut dire par là que l'écart entre les riches et les pauvres est de plus en plus grand.
C'est un phénomène que l'on observe très bien aux USA (indicateur : revenu moyen d'un chef d'entreprise / équivalent du "SMIC" américain).
Plusieurs pays "développés" ont maintenant une catégorie appelée : working poors. C'est-à-dire que ces gens travaillent mais n'ont pas assez d'argent pour vivre !
Pour le reste de ton post, je te laisse assumer tes dires ...

Avoir une opinion n'est pas seulement un question de lectures historico-socio-philosopiques... On voit ce que ça donne avec des gens comme BHL et Cie... Une rupture quasi-totale avec la réalité... Le vécu a une importance énorme dans tes avis... Je connais des gens qui sans avoir jamais lu des tripotés de livres de penseurs en connaissent bien plus que les révolutionnaires de cocktail et les philosophe de télévision... Tout simplement par le fait d'une vie remplie que ce soit de bonnes et de mauvaises expériences...