Gaza et Cisjordanie : la fête continue

Parce que tu penses vraiment qu'Israël a encore la moindre légitimité, entre les massacres, les bombardements dans plusieurs pays (3 écoles vidées aujourd'hui à Gaza), un Premier qui lance des conflits pour éviter des procès,...?

J'ai écouté l'ambassadeur d'Iran en France face à Darius
À pisser de rire, pire que celui de la Russie en France

Je pense alors que ça va te plaire :

L'hypothèse d'empoisonnement au Polonium est très discutée. Même "l'étude" produite par le CHUV est très discutée et discutable. Il suffit de lire attentivement l'article wikipedia.

Pour faire court : du Polonium a été retrouvé sur les habits et sur les restes d'Arafat, 8 ans après son décès. Aucune des études menées n'a réussi à prouver que ce Polonium a été ingéré par Arafat avant ses symptômes (ni même avant son décès). Aucune étude n'a réussi à faire un lien entre ce Polonium et une organisation (que ce soit un potentiel coupable palestinien, israelien, ou autre).
La "meilleure" conclusion des suisses du CHUV était qu'il est plus probable de retrouver du Polonium sur un corps lorsque celui-ci a été empoisonné, que de retrouver du Polonium lorsque celui-ci n'a pas été empoisonné (édifiant !).

Dommage d'avoir refusé l'autopsie juste après son décès (mais seulement 8 ans après)... cela aurait pu apporter des réponses plus pertinentes.

De nombreux éléments ne collaient pas :
- étude sur les os et non sur les organes cibles (le Polonium ne se fixe pas facilement sur les os)
- peu ou pas de référentiel valable sur un taux "normal" de Polonium osseux
- date d'expertise distante de 21 demi-vies du Polonium (ce qui signifie qu'on n'aurait pas dû retrouver une activité aussi importante, même après introduction artificielle de Polonium)
- ponction médullaire (réalisée 12 jours après les débuts des symptômes) qui ne montre pas d'anomalie en rapport avec le Polonium
- utilisation d'une méthode d'analyse Bayesienne basée sur le Likelihood Ratio sans chiffre...

Au final, l'hypothèse de l'empoisonnement au Polonium est loin de faire consensus. Les labos russes et les autorités françaises n'ont pas retenu cette hypothèse, mais sans apporter non plus d'élément probant.

L'article du CHUV en question

Et une phrase assez intéressante de l'étude du CHUV, qui résume un de ses gros problèmes :

En plus clair : notre but était d'évaluer la probabilité d'occurence de l'évènement "taux de Polonium osseux élevé" en regard de 2 hypothèses : H0 "Arafat n'a pas été empoisonné au Polonium", versus H1 'Arafat a été empoisonné au Polonium". L'évaluation de la probabilité de H1 ("Arafat a été empoisonné au Polonium") ne fait pas partie du champ de notre étude, car trop d'éléments ne sont pas évaluables.

L'étude se concluant par un assez décevant :
Ce n'est pas tout à fait la même chose que "forte suspicion", surtout quand on lit l'ensemble de l'étude.

Autre production du CHUV, admettant les "limites" de leur propre analyse.
Une discussion post-publication du même CHUV

Pour conclure, une critique sérieuse de l'étude du CHUV

doublon

Mon analyse a 2 balles :
Après avoir rayé de la carte l'Irak, puis la Libye, l'Iran dans la ligne de mire.
Le vieux fou de Biden qui vient de donner son soutien inconditionnel à Israël.
Avec plusieurs millions de musulmans en Europe, et 8 millions en France, je ne pense pas qu'ils vont rester éternellement les bras croisés.
Une guerre totale au proche Orient, qui risque de déborder en Europe et en France sous formes d'attentats n'est pas très dur à comprendre.
Une guerre qui mêle l'Europe arrangerait beaucoup de monde: les USA qui se debarrasserait du concurrent Européen empêtré dans la guerre, pendant ce temps là l'économie et l'industrie européenne tournerait au ralenti car en pleine crise. L'industrie américaine tournerait a plein régime.
Cela c'est déjà vu: avant la première guerre mondiale, la monnaie de référence mondiale était la livre sterling anglaise, après la guerre c'était le dollar US. Après la seconde guerre mondiale, l'industrie américaine, et les USA devenait les maîtres du monde.
Une guerre autour du bassin méditerranéen arrangerait également la Russie qui se trouverait les mains libres en Ukraine et à l'Est.
Que dire de la chine ?
Une redistribution des cartes au niveau mondial, et le grand perdant, bien sûr le monde Arabe, mais également l'Europe dans sa totalité.

Le soutien inconditionnel des USA vis à vis d'Israël n'a rien de nouveau.

Maintenant, un conflit tel que tu l'envisages serait une situation inextricable et perpétuelle...et n'aurait que la mort comme seule issue dans cette vie.

Ce serait un bon moyen de relancer l'économie, de régler le dérèglement climatique vu que l'on consomme 3 à 5 planète dans notre mode de vie occidentale. Une simple règle de 3: tu divise par le même coefficient la population mondiale que Celui de la surconsommation de planète, du moins pas tout à fait, en Inde on peut garder un réservoir de main d'oeuvre pas cher vu qu'ils ne consomment rien, et tu reviens à l'équilibre tout en continuant la gabegie pour ceux qui restent.
Tu règles aussi le problème du chômage, des retraites, ect... une bonne purge.
La guerre est perpétuelle dans l'histoire de l'humanité.

Le problème est que la classe dirigeante a intérêt à ce qu'il y ait des guerres.

Entre gens de bonne intelligence, on se comprends, on est d'accord...mais ce qu'on souhaite couperait les ressources de riches???et ça ce n'est pas tolérable pour eux.

Hier soir " Rambo 3" à la télé :
Le film est complètement anachronique :
Les gentils sont les Arabes, les méchants comme toujours les Soviétiques.
J'avais oublié l'Afghanistan dans la liste des pays rayé de la carte.
Depuis 2001, ce film ne devait plus passer au USA, disparu de la mémoire collective.
Quand même une pépite ce film: Rambo le pacificateur. Les indigènes passent quand même pour des nases: un ancien du Vietnam devenu objecteur de conscience et un retraité viennent à bout du méchant envahisseur soviétique.
Faut tous faire soi même ! Quel bande de bras cassés.
Le tout par pure convention humaniste, charité chrétienne.
La vision coloniale par excellence.

Non, je n'y crois pas un instant.
D'abord parce que les musulmans en Europe veulent vivre en paix comme la grande majorité des citoyens , même si en France LFI cherche à attiser des tensions.
Les pays arabes veulent aussi la paix.
En tout cas mes humbles prédictions s'avèrent exact, le régime des mollahs va en prendre en retour, certainement sur des infrastructures industrielles .
Est-ce que ce sera suffisant pour que le peuple iranien retrouve sa liberté ?

Tu attises plus les tensions ici que tous les LFI du forum en tout cas.

Croire que cela n'aura aucune répercussions en France et en Europe est pure utopie. Avec notre passé colonial, notre implication dans la création de l'état d'Israël, notre responsabilité, notre passé d'extrême droite ( rien à envier à l'Allemagne et l'Italie)
https://www.lhistoire.fr/zeev-(...)aises

C'est ton avis et je le respecte, je crois que le Français quelque soit sa religion est raisonnable, le tout c'est qu'il ne soit pas trop influencé par le RN et l' LFI.
Le RN cherchant le pouvoir restera modéré, l' LFI par contre.....( mais comme ils sont de moins en moins écouté)

Ca n'existe plus les casques bleus ???

Oui, et quand bien même ce serait vrai, il n'y a pas qu'Israël qui avait intérêt à voir disparaître Arafat.