Football

Les françaises sont bonnes mais les américaines sont les meilleures, trop d'écart entre les 2 équipes.

Les françaises ont eu de l'envie mais ca n'a pas comblé les nombreuses erreurs techniques, notamment dans le dernier geste.

Elles sont a leur niveau. Elles seront mieux la prochaine fois.

Je n'ai pas trouvé l'arbitrage si merdique que ca ...

Une chose est sure les arbitres femmes sont aussi nulles que les hommes.

Mais c'est aussi difficile de gagner un match sans tirer au but ou presque !!

Justement, j'ai ressenti le contraire, que les françaises étaient largement meilleures que les américaines. Je ne suis pas spécialiste donc mon ressenti est sans doute erroné.

Il n'y a qu'à voir la différence de but entre le coup franc us et le coup franc des bleues. Un but de m..pour les premières, un vrai but de la tête pour les autres.

Et à part la joueuse aux cheveux violets je n'ai pas vu grand chose ne serait ce qu'en terme de passe, simple, propre.

Leur 2 ème but est superbe en revanche.

Pour l'arbitrage j'ai vu plusieurs mains non sifflees dans les 2 camps. Et le hj us ne me paraît pas si évident sur le 3 ème but hormis qu'il y avait un trait rouge de la var sur l'écran.

Sinon, les bleues méritaient pour moi, largement la victoire mais finition ratées. Hamel Majri qui est ma joueuse favorite aurait dû être remplacée.

Combien de buts marques sur peno pour les Us sur l'ensemble de leurs matchs ??

En tout cas, c'est rafraichissant de voir des matchs avec peu de fautes

Normal, elles perdent si vite le ballon que l'adversaire n'a pas le temps de venir à la faute.

Diani, qui est notre arme fatale pour faire les différences, est tombée sur Rapinoe et Dunn et elle n'a pas eu le dessus facilement comme dans les matches précédents. C'est pas de bol, elle avait devant elle les deux meilleures joueuses américaines du match.

Gauvin n'a pas eu souvent le ballon. Diacre a opéré ses changements beaucoup trop tard. La virevoltante Cascarino aurait dû entrer plus tôt.

Ul y a eu quelques beaux mouvements, irrémédiablement gâchés par un mauvais tir, une mauvaise passe, un mauvais contrôle…

Le premier but est un triste gag qui ne donne pas envie de rire : le mur est ultra mal placé, le ballon passe entre deux paires de jambes en masquant la goal… Un but de m…

Le 3e but américain refusé pour hors-jeu ne l'était pas tant que ça. Par contre il n'y avait pas péno. Ce n'est pas parce que la malheureuse Japonaise s'est vu sanctionnée d'un pénalty imaginaire contre les Pays-Bas que l'épaule d'O'Hara devait être sifflée aussi.

La France n'a pas vraiment mieux joué comme on l'entend ici ou là. L'équipe américaine a globalement contrôlé le match même en faisant le gros dos en revenant à 5 derrière en 2e mi-temps. Plus mature en fait.

la FIFA a refusé de déplacer le match Pays-Bas-Italie en fin de journée. Il aura lieu a 15h sous un soleil de plomb. C'est dégueulasse pour les joueuses… et pour le spectacle.

L'avant bras, tu veux dire.





Ca c'est nul. Mais bon, pas si choquant venant d'une organisation qui donne une CDM au Qatar.

Ce qui peut choquer, c'est que pendant la compétition ce genre d'action a été systématiquement sifflé because la VAR et là : rien !
Mais cela ne devrait pas déboucher sur un péno AMHA

Y'a as a tortiller du boule, les américaines ont mieux géré, plus réalistes ... C'est comme fa qu'on apprend ...

Elles feront mieux la prochaine fois !

Pas péno pour les bleues, hors jeu douteux pour les blanches, les fautes d'arbitrages sont également réparties. RAS.

Oui, effectivement. Même pas une concertation, rien. Comme si la VAR n'existait pas. Alors que pour les hors-jeu, là oui. Bref, bizarre ces decisions d'arbitrage.



Les Américaines sont des vraies pros, avec un staff énorme, un budget qui va avec (les salaires aussi...), des conditions d'entrainement et des infrastructures qui sont à mon avis au dessus de toutes les autres équipes.
Quand tu lis que certaines joueuses françaises ont encore un travail à côté d'êtres joueuses de foot, on se demande si on est dans la même catégorie... Mais au final, elles ont quand même bien joué et on y croyait (un peu).

Ah quand même, un mec avec des yeux pour voir

J'ai beaucoup apprécié l'équipe de France (je suis pas chauvin, même que j'vous ai pardonné la demi-finale que vous avez volé l'an dernier. Bref, je suis quand même un peu chauvin mais je m'en fous, nous on a Hazard), même si au bout d'un moment entendre "Wendy Renard" toutes les deux phrases est un peu pénible (les commentateurs belges l'adorent visiblement).

Je pense que malgré la défaite d'hier un déclic européen s'est fait: un tas de gamines, pour la première fois, a pu voir des femmes jouer au foot. Et pour ça je dois dire que la France a vraiment bien vendu le truc, je suis sûr qu'un tas de vocations vont se créer. Je trouve ça très chouette, pour la première fois on nous a montré un mondial féminin comme un truc vraiment sportif, avec des performances (je vois les Anglaises aller loin), un esprit très sportif, de l'envie et beaucoup de fair-play. Et pour moi ça compense beaucoup de passes ratées ou de contrôles foirés.

Là ok, au moins c'est clair. C'est un acte militant. C'est cohérent avec tes positions par ailleurs, je comprends l'argument.

Tu pourrais même arriver à le vendre à Redstein avec cet argument. Sauras-tu relever ce défi ?

Faut pas non plus exagérer. Les mômes ici ne vivent pas dans des grottes coupées du monde non plus. Je doute fortement d'une hausse significative des licences féminines la saison prochaine. Si elles avaient battu les USA et étaient allées jusqu'en finale, l'engouement aurait été tout autre.

Pour ce qui est de Hazard, si vous demandiez au Real de choisir entre lui et Mbappé, qui prendrait-il ?