1797 musiciens en ligne | Se connecter | S'inscrire

Dissolution des religions ??

Rappel du dernier message de la page précédente :
Invité
hercule01 a écrit :
quantat a écrit :

Le libéralisme de Popper n'a rien à voir avec l'idéologie néo libérale ...il signifie avant tout le rejet des systèmes utopistes - dont il montre qu'ils ne peuvent que déboucher sur du totalitarisme (il était marxiste étant jeune ... et avais vu la dérive commencé à se produire)
Sa position se fonde d'abord sur ce constat : personne ne peut prétendre connaître LA vérité




C'est pareil puisque le libéralisme classique prône la pacification suite aux guerres de religion par le commerce et par l'abolition de la morale et de toute recherche de vertue et de transcendance pour être remplacée par le droit et le système de normes techniciennes.


c'est pas parce que les deux évoquent la paix que c'est la même chose... tu te laisses abuser par le terme (libéralisme) .... il est tellement connoté qu'on a du mal à saisir qu'il puisse avoir un sens différent ... en l’occurrence le sens du terme doit être compris dans son opposition à la contrainte totalitaire.
Popper maintient une transcendance (celle de la "vérité" - que personne ne peut prétendre connaître) et une morale (inspirée de son épistémologie)
Blow Up
"La Société ouverte et ses ennemis" c'est pourtant devenu un ouvrage de référence et de justification idéologique pour les ultra-libéraux et les libertariens. ça repose sur des anachronismes (parler de totalitarisme au sujet de Platon, alors que c'est un concept qui est né au XXe siècle), la critique de l'historicisme c'est toujours un avantage pour justifier et détourner les questions d'équité (et c'est pas très maitrisé dans la critique d'Hegel). Et la réfutabilité appliquée aux sciences sociales, (d'ailleurs est-ce que c'est vraiment applicable, c'est quoi le socle empirique ?) ça permet de justifier et de relativiser tout et n'importe quoi pour quelque'un de mal intentionné intellectuellement.

C'est pas pour rien que George Soros a appelé sa fondation (pour promouvoir la gouvernance mondialisée) : Fondation pour une Société Ouverte.
"Macron est de gauche" BluesBarbu le 20/02/2021
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #4322
  • Publié par
    Lao     le 01 Mar 2018, 13:55
Du moment que l'ouverture donne le droit de piller la planète pour son bien personnel ....
Pourquoi tant de haine ?
"Tant qu’on n’aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent et tant que l’on n’aura pas dit que jusqu’ici que cela a toujours été pour dominer l’autre, il y a peu de chance qu’il y ait quoi que ce soit qui change. " Henri Laborit.
Invité
Blow Up a écrit :
"La Société ouverte et ses ennemis" c'est pourtant devenu un ouvrage de référence et de justification idéologique pour les ultra-libéraux et les libertariens. ça repose sur des anachronismes (parler de totalitarisme au sujet de Platon, alors que c'est un concept qui est né au XXe siècle), la critique de historicisme c'est toujours un avantage pour justifier et détourner les questions d'équité (et c'est pas très maitrise dans la critique d'Hegel). Et la réfutabilité appliquée aux sciences sociale, (d'ailleurs est-ce que c'est vraiment applicable, c'est quoi le socle empirique ?) ça permet de justifier et de relativiser tout et n'importe quoi pour quelque'un de mal intentionné intellectuellement.

C'est pas pour rien que George Soros a appeler sa fondation (pour promouvoir la gouvernance mondialisée) : Fondation pour une Société Ouverte.


j'ai du mal à voir ce que certains reprochent à Soros (enfin si: je vois que des reproches venants de complotistes plus ou moins antisémites), tu aurais des précisions sur ce qu'on peut critiquer de son action?
Blow Up
C'est un des pires spéculateurs de l'histoire (en plus principalement sur les marchés des devises), il s'est enrichi considérablement en pariant sur des crises et des effondrements monétaires comme en Angleterre, il a des centaine de milliers de chômeurs sur la conscience avec la création de hedge funds carnasiers, ila été inculpé pour délit d'initié, il a du fric planqué partout dans les paradis fiscaux.
A coté de ça il fait quelques bonnes actions humanitaires, toute l'hypocrisie et le cynisme du capitalisme prédateur résumé en un seul homme .
"Macron est de gauche" BluesBarbu le 20/02/2021
Invité
tu as des liens pour avoir plus de détails ?
Invité
Blow Up a écrit :
"La Société ouverte et ses ennemis" c'est pourtant devenu un ouvrage de référence et de justification idéologique pour les ultra-libéraux et les libertariens. ça repose sur des anachronismes (parler de totalitarisme au sujet de Platon, alors que c'est un concept qui est né au XXe siècle), la critique de l'historicisme c'est toujours un avantage pour justifier et détourner les questions d'équité (et c'est pas très maitrisé dans la critique d'Hegel). Et la réfutabilité appliquée aux sciences sociales, (d'ailleurs est-ce que c'est vraiment applicable, c'est quoi le socle empirique ?) ça permet de justifier et de relativiser tout et n'importe quoi pour quelque'un de mal intentionné intellectuellement.

C'est pas pour rien que George Soros a appelé sa fondation (pour promouvoir la gouvernance mondialisée) : Fondation pour une Société Ouverte.


T'es neuneu ou quoi ???
T'as déjà lu la République de Platon ???

Le concept d'animal n'existait pas avant l'homme ...: les animaux n'existaient pas ?

Quant à la soi disant justification de l'ultra libéralisme par le bouquin de Popper là t'es carrément mytho ... ouvre le bouquin avant d'en dire quoi que ce soit

Pour rappel : ce que t'appelles gentiment "historicisme" c'est du finalisme historique ... et une science sociale irréfutable c'est juste du pipeau métaphysique pour esprit totalitariste

En bref : tu fais de la propagande marxiste
Blow Up
quantat a écrit :

T'es neuneu ou quoi ???
T'as déjà lu la République de Platon ???

Le concept d'animal n'existait pas avant l'homme ...: les animaux n'existaient pas ?


A force de faire trop de logique, on fait des sophismes (ou pire de l'induction ) . D'autant plus que l'animal comme concept, ça ne veut pas dire grand chose.

Réduire l'analyse de la société contemporaine à l'histoire de la philosophie en occultant l'importance des changements de structures sociales, économiques et politiques, et des acteurs sociaux dans la constitution des totalitarismes. C'est pas seulement anachronique, c'est très réducteur. C'est aussi con que de dire que la société est déterminée par des lois naturelles (la décadence) ou la lutte des classes..
Enfin bon l'enfer (libéral) est pavé de d'indétermination.

quantat a écrit :
Quant à la soi disant justification de l'ultra libéralisme par le bouquin de Popper là t'es carrément mytho ... ouvre le bouquin avant d'en dire quoi que ce soit


Je ne 'ai jamais écrit que le bouquin était une justification de l'ultra-libéralisme. Mais que certaines idées de Popper (notamment dans ce bouquin) servent de socle et de justification à l'idéologie ultralibérale.
Ses idées politiques et économiques sont clairement dans la ligne de l'orthodoxie libérale, il a fait partie de la société du Mont-Pèlerin aux coté de Hayek et Friedman (c'est vraiment l'ancêtre des think thank ultra-libéraux.)
Pour ne pas admettre ça, il faut vraiment être de mauvaise foi.

quantat a écrit :
Pour rappel : ce que t'appelles gentiment "historicisme" c'est du finalisme historique ... et une science sociale irréfutable c'est juste du pipeau métaphysique pour esprit totalitariste


Bah non puisque pour Marx l'histoire est inachevée. Et puis il faudrait savoir, si on accorde pas de déterminisme à l'histoire, pourquoi parler de "finalisme" historique. D'autant plus que la fin de l'histoire, c'est plutôt un fantasme libéral d'accomplissement du capitalisme.

quantat a écrit :
En bref : tu fais de la propagande marxiste


Si ça te fait plaisir, mais je suis quand même moins doctrinaire et idéologue que toi pour le libéralisme.
Et puis la lecture de Marx elle a évoluée depuis 1945. Il y a même des gens qui se réclament de Marx et de Popper, etqui essayent de conforter le marxisme au critère falsifiabilité comme Kliman.
"Macron est de gauche" BluesBarbu le 20/02/2021
Invité
T'as raison ... tu auras TOUJOURS raison
Kandide
manulonch a écrit :
Blow Up a écrit :
Il y a même des gens qui se réclament de Marx et de Popper.


Le poppers j'ai pas essayé, mais parait que c'est marrant !


N'oubliez pas qu'il y a aussi Piper !
PEACE & LOVE
Redstein
C'est si beau, la solidarité humaine qui va à l'essentiel

Citation:
Pâques : le Venezuela manque d'hosties, la Colombie partage les siennes
L'Église catholique colombienne a fait don de 250 000 hosties au Venezuela, en raison de graves pénuries affectant le pays, et ce, alors que Pâques approche.
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Invité
Redstein a écrit :
C'est si beau, la solidarité humaine qui va à l'essentiel

Citation:
Pâques : le Venezuela manque d'hosties, la Colombie partage les siennes
L'Église catholique colombienne a fait don de 250 000 hosties au Venezuela, en raison de graves pénuries affectant le pays, et ce, alors que Pâques approche.




C'est pas les musulmans , les juifs ou les protestants qui feraient ça !!
Dissolution des religions ??
Accueil forum Backstage

En ce moment sur backstage...

Sujets les plus suivis

Sujets les plus consultés

Sujets les plus actifs