Dissolution des religions ??

Tu dis a peu près n'importe quoi

Le nazisme repose en effet sur une métaphysique (qui exprime un fantasme) qui oppose deux dieux (un faux et un vrai) et deux peuples "jumeaux" .... avec un bon jumeau et un mauvais jumeau (Serge André, psychanalyste belge "Le sens de l'holocauste")

Le mauvais/faux dieu est bien sûr celui des juifs.. le "vrai" dieu est associé à la Nature (chose très fréquente chez les pervers)

On rencontre ce genre de délire dans le catharisme aussi (il y a un "bon dieu" et un mauvais dieu : celui qui a crée la terre...)

C'est comme pour les chasseurs alors ?

Je suis d'accord de relativiser l'aspect négatif de ces régimes par rapport aux régimes les ayant précédés mais, entre le Tsarisme et Staline, il y a eu une révolution.
Mon point de vue c'est que Lénine puis Staline ont stabilisé la révolution (dans le mauvais sens du terme).
Je prend souvent comme exemple la révolution française : royauté -> révolution -> empire avec Napoléon. Paradoxe, Incohérence - non?
Et pour le maoïsme, il y a eu une évolution identique.
Je serai révolutionnaire le jour où on me montrera qu'il est possible qu'une révolution populaire aboutisse à un régime populaire (au vrai sens du terme).

Tout pareil ... le mauvais dieu , il voit des hommes et hop ! il fait des miracles pour faire le malin ... tandis que le bon dieu, il voit des hommes... ben il fait des miracles... mais c'est pas pareil

Sur Popper je n'en sais rien (et j'ai d'autres centres d'intérêt) mais sur le reste je suis totalement sur le point de vue de Blow up.
Chine/Russie capitalistes avec leurs régimes totalitaires en sont des exemples assez édifiants.
Le chemin qu'empruntent des pays comme la Turquie, la Russie , les US,.... illustrent bien le deuxième point.

C'est pas nouveau ... déjà Platon (qui était anti démocrate) prétend que la démocratie contient en germe la tyrannie... Tocqueville disait déjà il y a deux siècles que la démocratie américaine se transformait peu à peu en despotisme "mou" ...

Le libéralisme de Popper n'a rien à voir avec l'idéologie néo libérale ...il signifie avant tout le rejet des systèmes utopistes - dont il montre qu'ils ne peuvent que déboucher sur du totalitarisme (il était marxiste étant jeune ... et avais vu la dérive commencé à se produire)
Sa position se fonde d'abord sur ce constat : personne ne peut prétendre connaître LA vérité

Merci pour la référence.
J’ignorais cette loi « d’exception », prise sous la Restauration... et abrogée aussitôt.
Elle est tellement singulière dans le contexte post révolutionnaire de séparation de l’Eglise et de l’Etat.
Toutefois, ce bref soubresaut contre-revolutionnaire peut difficilement être pris comme exemple pour montrer « le poids de lEglise jusqu’au début d’un XXe s ». Je pense même qu’il montre combien l’Eglise a perdu en France son pouvoir au XIXe s. et les tentatives absurdes des ultraroyalistes pour essayer de le rétablir.

Nietzche a d'ailleurs signé la mort de Dieu en 1882,
L'Huma a récidivé en 1953,
... preuves qu'il est dur à tuer !

Ta lecture n'exclut pas forcément ce que je disais : tout dépend du point de comparaison ... si on compare au poids actuel ...
Bon cela dit, je suis pas anti clérical et ce "poids", quel qu'en ait été l'importance, a aussi été très positif dans la socialisation et le développement de la culture (je sais c'est pas très politiquement correct de dire ça aujourd'hui ... la mode est à la haine de l'église et à la complaisance vis à vis de ... ... Ken Follet rétabli un peu la vérité - "les piliers de la terre")

Merci pour les précisions

(Clé de décodage d'ordre général : il y a délire dès lors (hehehe) qu'on manie le concept de dieu au premier degré...)

Parfois les délires valent le détour (une chanson gnostique)

Une belle prière :

C'est pas moi qui dirais le contraire - je dois écouter ce truc 200 fois par an au bas mot :

Et la musique religieuse PUNK aussi ?