Kandide a écrit :
Moi, partisan de la voie de la non-violence, je reste très circonspect par rapport à la religion. Voici pourquoi:
J'adhère naturellement à: aimez-vous les uns les autres, etc...
Par contre au regard de l'Histoire, de l'actualité la réalité est tout autre...
Tuez-vous les uns les autres,...
Je ne sais pas si je me fais comprendre, mais derrière les belles théories, il y a la pratique, et là ça se corse...
Peut-être faudrait-il faire passer un "brevet de non-violence" ?
Car on va me répliquer que le problème des religions, c'est seulement l'interprétation des textes... la faiblesse de certaines personnes,... Mais pourquoi ne pas rendre les textes plus clairs, afin de dissiper les interprétations maladroites ???
Pourquoi cette intention délibérée de délivrer un message avec des interprétations parfois belliqueuses ?
J'ai longtemps cherché et j'en reviens toujours à cette maxime: diviser pour mieux régner... sinon quel est le sens de délivrer un message ambigu ?
Vous en pensez quoi ?
Je ne vois pas en quoi c'est ambigu...
-"Et comme vous voulez que les hommes agissent envers vous, agissez de
même envers eux"
-"Tout ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites-le de même pour eux",
C'est bien plus fort et complet que la version populaire "Ne fais pas à autrui ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse"
Il ne s’agit pas de faire du bien pour en recevoir en retour, mais de prendre l’initiative de ce bien, sans compter qu’il sera rendu et donc de vivre en paix si tous font de meme.
Après certains l'interpretent pour leur propre compte mais le message est clair, on ne peut pas mettre en discussion son bien fondé.
"You'll never come up with your own gear, untill you've copied.
That's the best thing. Just steal!"
-Ritchie Blackmore
“I may not be the greatest guitar player in the world,
but I’m 100 times better than everyone else. ;)”
–John Norum
