Dissolution des religions ??

Pas envie de jouer à ça avec toi : la domestication de la religion catholique est un fait, en France tout au moins, en Belgique dans une moindre mesure sans doute.

Au Chili, comme dans pas mal d'autres pays, le diktat du Vatikkan (avortement jamais glop, point barre) est encore loin de vaciller : dans ces pays, le corps de la femme n'est pas sien. Et ne parlons pas du monde musulman.

Cela dit, on entend encore chez nous un sacré contingent d'esprits égarés se palucher sur ce fantasme qu'ils nomment avortement de confort.




Sans majuscule, il est séduisant, ce monde. C'est d'ailleurs ce vers quoi nous porte ce capitalisme qui t'est si cher.

Ce que je voulais dire Red c'est qu'il est impossible de séparer la cause de l'effet dans ton exemple.

Tu dis: "si vincentvince peut se prétendre "catho " et avoir un discours relativement ouvert ici, chez nous, c'est que la religion catholique a été domestiquée depuis longtemps" >> je ne suis pas en désaccord sur le fond, je dis juste que c'est peut-être parce que des "cathos" comme vincentvince ont un discours relativement ouvert que l'église a progressé. C'est le serpent qui se mord la queue: l'opinion et la société évoluent et font évoluer les églises (certes, beaucoup) qui à leur tour font évoluer leurs ouiualles, qui à leur tour font évoluer la société .

Si il y a un truc dont je suis sûr c'est qu'initialement, aucun état, aucune autorité n'a spontanément fait évoluer les églises sans l'impulsion de penseurs libéraux.
Il ne faut donc pas attendre de la société qu'elle controle l'église, mais penser par nbous mêmes.

Pour ta remarque sur le capitalisme elle est tout simplement ridicule et l'expérience historique montre plutot le contraire.

Comment ça, ridicule ? C'est tout le sens de la mondialisation, non ?

Pour le reste : ce serpent qui se mordrait la queue témoigne d'une claire volonté de noyer le poisson (mouarf) : encore et toujours, l'Église n'a jamais fait d'aggiornamento que contrainte et forcée.

C'est pourquoi on parle de domestication et non pas d'évolution : tout est venu de l'extérieur, et elle continue à traîner les pieds, voire à imposer ses conceptions barbares là où elle le peut encore...

...par exemple au Chili.

Pour la "mondialisation" euuuh non. En tout cas pas la mondialisation capitaliste.
Une société marxienne mondialisée, oui: il devrait être évident pour assumer clairement ma réfèrence que le roman de Huxley decrit une société socialiste.

Je ne vois par par quel cheminement tu parviens a associer la mondialisation capirqliste et le renouveau du discours religieux dans le monde. Dire que lune est une réaction a l'autre, ok.
Dire que le capitalisme est complice des religieux c'est idiot. La plupart des extrémistes religieux en ce bas monde fondent leur discours sur la décadence du capitalisme et une marchandisation des valeurs etc.

Pour le reste tu fais lenculage de diptere je trouve. On dit a peu près la même chose .

(Sauf que j'en conclus qu'il faut plus de liberté dans ce monde et toi, par un saut mental que je ne m'explique pas, qu'il faut empêcher les gens de croire par la coercition si nécessaire. ).

Pour ta sortie sur le meilleurs des mondes je t'en laisse la responsabilité.

Tu ne t'en sortiras pas comme ça, même en insistant sur le thème de la brachycérophilie



J'ai bien précisé : SANS majuscule, pour indiquer à qui ne s'en douterait pas encore qu'il n'y a absolument aucune raison de réduire la description de KingV à cette interprétation huxleyenne parfaitement discutable.





Non, encore un fois : tu tires le débat en ce sens, OK...

...mais personne ne t'a encore suivi sur ce terrain.



C'est l'INVERSE !!! Relis-moi.




Je te mets au défi de me citer la moindre remarque de ma part allant dans ce sens.

Et tu continues ? Non, sérieux, tu continues encore à me rabaisser alors que tu ne connais rien de moi, de ma vie, de mes idées, et de ma capacité à argumenter un débat ? Non franchement, je t'ai fait quoi ? Dis-le moi.

J'ai jamais connu un inconnu me juger autant, négativement parlant, tu m'intrigues vraiment là.

Après perso j'en reste là, car débattre avec toi ne sert à rien tellement tes oeillères te recentrent systématiquement sur ton nombrilisme péremptoire.

Rien que le passage mis en évidence montre (si tant est que le besoin s'en faisait encore ressentir) toute ta subjectivité puante et un manques total de respect. A grand renfort de phrases stylées, tu trouves toujours un moyen d'égratigner en insultant mais pas trop... ce petit jeu là, ça m'intéresse pas; je te laisse dans ton bac à sable, amuses toi bien.
Tu es encore plus intolérant que les intolérants que tu dénonces.

Il est vrai que parfois, c'est tordu.

L'hôpital, la charité etc. C'est toi qui m'interpelle a l'origine en me parlant comme a un cul bénit alors que je te serine sur tous les tons que je suis plutôt agnostique.
Et tu parles de connaître ton interlocuteur? Tu n'essaie meme pas alors que c'est toi qui m'a apostrophé a l'origine.

J'ai assez perdu de temps.

Un cul bénit, peut être pas. Mais le cul entre deux chaises, au vu de ce qu'on peut lire ici, on pourrait commencer à le croire.
A moins que ça ne soit ton insatiabilité à vouloir avoir raison.

Tu te sens égratigné, que dis-je, in-sul-té parce que j’ai osé le mot « S » ? Alors je m'empresse de corriger (car il en est malheureusement encore temps) : « la secte qui a réussi dont tu te réclames ».

Reconnais en retour un fait parfaitement révélateur : ce point ridicule est la seule « faille » que tu auras décelée dans mon argumentation.

Enfin, concernant ton écran de fumée habituel, cette tarte à la crème que tu me jettes à la face régulièrement : l’intolérance, dans un débat, ce n'est pas dire ce qu'on pense, ni oublier de prendre des gants pour le dire...

…c'est au contraire refuser l’expression des points de vue qui dérangent, et qui plus est se draper dans une indignation aussi vertueuse qu'artificielle, dans l'espoir que cette auto-victimisation poussera un arbitre à censurer le contradicteur énervant – soit ta démarche systématique dès qu’on aborde le sujet de la religion.

En se replaçant à différents moments de l'histoire, et en voulant bien avoir différents points de vue, on retrouve nos trois grandes religions monothéistes, non?

http://www.dailymotion.com/vid(...)I9I-o

Tu persistes et signes... pas grave....



Non, ta grosse faille, c'est que tu es parfaitement incapable de prendre du recul par rapport à ta position, il faut toujours que tu y ajoutes ce petit plus pour, au mieux, essayer d'égratigner.. au pire, essayer d'insulter... mais bon c'est ta marque de fabrique... et derrière son écran, je conçois que c'est toujours beaucoup plus facile





Je m'en contrefous qu'un arbitre censure ton point de vue, tu es une caricature à toi tout seul.

C'est ton point de vue, je ne le partage pas, et je ne suis pas le seul... l'intolérance c'est ton incapacité à argumenter sans d'office agresser. Je prendrai l'exemple contraire que celui de Josh, c'est quelqu'un que je ne croiserai probablement jamais dans une église, mais il sait faire la part des choses entre ce en quoi il croit (ou ne croit pas) et cette manie obsessionnelle qu'est la tienne de tancer ton contradicteur...

Je le pense toujours, tu es plus intolérant que les intolérances que tu dénonces... mais une fois encore, je comprends tout-à-fait que planqué derrière son clavier, c'est beaucoup plus facile

Vrai : devant mon clavier, j'ai un mal fou à voir mon écran. (C'est frustrant, hein, de ne pas être en mesure d'user d'intimidation physique dans un débat d'idée...)

Je ne « dénonce » pas des « intolérances » : je parle de religion, l'un des fléaux de notre monde, exemples d'atrocités confessionnelles à l'appui...

...ce qui, je le conçois, ne peut que provoquer caca nerveux sur nerveux caca parmi ce troupeau qu'il fait reposer sur des prés d'herbe fraîche, pour reprendre la terminologie officielle.

La faim dans le monde est un fléau
Le sida est un fléau
Les guerres sont un fléau

Une religion est un ensemble de croyances, auxquelles on est libre d'adhérer ou pas. J'y adhère, tu n'y adhères pas. Point.

Le reste c'est de la masturbation cérébrale, faut juste faire gaffe à la longue de ne pas attraper une tête de gland

Sur ce je te laisse prendre ton plaisir comme tu l'entends, moi je vais me doucher, puis je vais faire un concert avec mes potes.