Dissolution des religions ??

Et pour un qu on monte en emingle, on fait l impasse sur des dizaines d autres

Non mais, pour aider les autres, il faut commencer par s'aider soi même:



(je remplace bisrice...)

Il y a aussi cette partie de croyants qui n'ont pas envie d'aider mais qui le font malgré tout, à contre coeur, à cause de la peur de la non rédemption de leur pseudo âme... Faut pas les oublier ceux là.

Mais vous parlez des "religieux" comme s'il s'agissait d'une espèce rare et particulièrement difficile a observer. Au risque de paraître agressif,sortez un peu de chez vous, rendez vous dans des associations caritatives et faites connaissance avec les gens. (Et tant qu'à faire filez un coup de main au lieu de persifler sur les intentions réelles et les motivations de ceux qui se bougent VRAIMENT le cul pour les autres au lieu de jouer les sociologues de comptoir.)

Je sais, pour avoir fréquenté les restos du coeur ou acf par exemple, que pas mal de bénévoles (pas tous) sont d'éducation catholique et sonr croyants ou pratiquants a divers degrés. Des vrais gens avec leurs contradictions et leurs principes personnels. Pas des construction theorique pour cadrer avec l'une ou l'autre definition d'un "religieux" Ils ne font pas ca pour sauver leur ame... ou peur etre.... disons qu'ils ont un peu autte chose a foutre que so poser ce genre de questions. Ils le font par education, par empathie ou pe oar calcul. Mais au final le resultat c'est qu'il y en a qui aident, et yen a qui passent leurs temps sur un fofo a s'interroger sur les motifs des premiers.

Moi je dis ca, je dis rien

Pas mieux ...

C'était clair pourtant non?
Et t'inquiète, des croyants (de toutes obédiences), j'en fréquente bien plus que des athées.

Pour un mec qui se dit "agnostique tendance athée" tu défends quand même vachement les religions. Tu as eu une révélation?

Tu n'étais pas particulièrement visé Doc...

Defendre une religion, ca ne veut rien dire. (Sauf pour un croisé ou un djihadiste, mais ils ne comptent pas ils sont trop cons)

Je defend l'action de certaines personnes qui se trouvent etre croyantes contreeun discours qui voudrait les categoriser selon une construction intellectuelle basée sur des préjugés.

Je te rassure, certains discours religieux me donnent aussi envie de distribuer des claques.

Mais etre "contre les religions" C'est comme être "contre la politique" : ca ne veut rien dire. Ca n'a aucun sens. Donc a fortiori defendre la religion non plus.


EDIT pour que ce soit clair, distinguons A POSTERIORI pour les besoins de la discussion 4 types generaux

Le croyant qui prêche le bien mais ne fait rien dans sa vie pour aider son prochain: cest un connard hypocrite.

Le croyant qui aide effectivement les autres: peu importe le cheminement intellectuel, son action est louable en tant que telle. Le reste c'est de la branlette.

Le non croyant qui n'a pas besoin de la religion pour aider les autres: c'est un type bien. Pas lz peine non plus de s'interroger sur ses motifs non plus. A moins de faire partie du type 4

Les non croyants qui ne font rien a part théoriser vaguement les raisons qui font que les autres aident ("cest un calcul" "C'est juste pour se donner bonne conscience" etc. ) : ce sont dzs connards hypocrites.


Notez que le type 3 n'éprouve pas vraiment le bedoin de s'interroger sur les motivations du type 2

Ok, il y a donc uniquement 4 types d'individu sur Terre.

Je ne savais pas ça, merci.

Champion du monde.
J'ai écrit "pour les besoins de la discussion"
.

C'est bien gentils les associations caritatives mais c'est de médecins et de scientifiques dont le monde à besoin, pas de glandus n'ayant rien d'autre à foutre de leur journée que de servir de la soupe

Quelqu'un qui fait un métier difficile, mal payé et pénible comme prof ou infirmier sont infiniment plus respectables que tes culs bénis dans des associations stupides.

The Duke, restes sur 9gag, merci.

Assos caritatives = stupides?

King V dans toute sa puissance et sa splendeur, là.

Je n'y suis pas, merci.




Avec 4 catégories de personnes, elle risque d'aller bien loin ta discussion dis donc.

Voilà l'un de mes plus grand reproche envers les religions : celui de catégoriser les personnes. Tu ne peux pas limiter les personnes aux "croyant-gentils", "croyant-con", "athée-gentils", et "athée-con". Le monde ne se résume pas à ça. Et au delà même de ce détail, un débat ne se fait pas vis-à-vis de personnes, mais d'idées.

Car dans ta démonstration, tu limites les actions des personnes selon leurs croyances. Le monde ne se résume pas qu'à ça.

Certain sont par exemple athée, et pas généreux pour un sous, tout simplement car des sous, ils n'en n'ont pas, et n'ont pas le choix de ne pas donner. Tes catégories ne sont pas valable dans la société moderne, car la plupart du temps, on agit pas par rapport à notre volonté, mais par rapport à nos contraintes.

Sans déconner ? C'est incroyable ce que tu dis! Tant que t'y es tu veux pas me donner la recette de l'eau chaude ?