ART TOPIC

MP envoyé à Didi, on va voire si ma proposition a été acceptée ou non… ^^

Yes...
Un monochromiste pour aujourd'hui (p.1 je rappelle) ... autant dire que Larry est d'humeur taquine.

Et ce carré blanc sur fond blanc, ça s'appelle de l'art ?

Oui, la, je dois dire que les monochromies, j'ai du mal... balancé comme ca sans explications ca fait vraiment "putain j'ai un nom super connu et/ou j'ai envie de choquer ou d'interloquer, de toutes facons ca va me rapporter un max de thunes, les péteux qui viennent à mes vernissages vont s'arracher ce truc, pi en plus j'ai pas envie de me faire chier, j'ai plus qu'un tube de blanc et un p'tit peu de noir pour faire du gris et il est tard".

On en revient à ma question sur les tripes de rats étalées rue de solferino. Est ce qu'en hurlant bien fort "c'est de l'aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaart" et sachant qu'il y aura tjs quelques "kislapète" avide de vernissage champagne et petits fours pour me dire "bon saaaaaaaang coco/chéri, ce que tu fais est tout simplement FOR-MI-DA-BLE, il me faut des tripes de rats chez moi, ils vont tous en crever de jalousie", c'est de l'art ?

Vraiment, autant j'adore certains artistes contemporains genre brancusi, que souvent, j'ai quand même l'impression (et ca n'engage que moi) que ca a pris 5 minutes douche comprise à l'auteur... Message clairement invisible, mon neveu sait tracer des carrés qui sont des carrés... bref, rien qui me chatouille, auquel je sois sensible...

Là, on est vraiment complètement dans l'art inaccessible si ce n'est à une certaine élite, plus ca va et plus on a l'impression que ce genre "d'artistes" ne supportent pas d'être compris du peuple... Faut aussi se dire qu'on vit dans une époque où on a assez vite tendance à considérer que tout est art... (je reviens sur Loana et Voltaire, cet exemple est véridique pour mon lectorat imbécile ou tout simplement ouvrier j'aime bien être compris du peuple lorsque je m'adresse à lui )

Ce tableau est excellent dans sa démarche. Et je ne pense pas qu'un mec comme Malevitch l'ai fait juste en pensant au fric et au moindre effort à fournir.

C'est un peu comme dire que Linkin Park/Blink 182/U2/les Stones/autres font de la musique sans se fouler, juste pour le fric.

Moi, quand je vois ce genre de truc, je me dis que le mec a juste tripé sur sa toile. Une espèce de délire minimaliste où tu te retrouves fasciné par ce que tu fais, par la sorte de perfection des formes/couleurs que tu poses sur ta toile. Et quand tu la regardes à la fin tu te dis "ce noir est parfait" et tu restes des heures à regarder son espèce de néant.
Du bon art d'autiste quoi.

Après c'est sur que c'est difficile de partager ça avec son public.

Sinon, Malevitch n'a pas fait que ce genre de trucs. J'aime bien ses achitectones, assez esthétiques. Et puis il a eu sa période de peintures plus figuratives ou d'abstrait plus commun.


et puis cet argument de "il a même pas mis cinq minutes à le faire" est un peu non-sens. Je crois qu'on parle beaucoup de spontanéité dans l'art.

C'est justement la question . Deja il est pas blanc sur fond blanc, donc c'est pas un monochrome stricto sensu.
Je trouve interessant l'idée qui a consisté pousser l'abstraction jusqu'au bout. Mais bon tu peux le faire un fois (191, après je trouve le concept plus difficilent défendable. Hormis ceux qui ont commencé à jouer avec les support et les matieres.

j'ai vu qu'en fait il avait utilisé un blanc acheté en russie pour le fond et un blanc français pour le carré.

Donc c'est bien du blanc sur du blanc

Peut-être mais non.
Qu'est-ce qui est "excellent" au fond ?
Le fait de peindre blanc sur blanc ou l'audace de l'exposer ?



Je ne comprends pas qu'on se la pose, il est là le truc.

L'auteur de la toile est fasciné par son propre travail. Il pensait que ça ferait pareil sur le public.

Pour Malevitch, il n'y a pas de "provoc' ". Il pense vraiment ses monochromes comme des éléments fascinants, parfois par leur rien.
Le problème, avec les ready mades de Duchamp, c'est qu'on généralise tout ce qui est un peu nouveau de provocateur.
Je pense pas qu'à un moment il pense "tiens ! je les nique tous, il vont pas comprendre pourquoi j'ai fait ça"
Pour malevitch, c'est évident : ce blanc sur fond blanc est captivant.

Un autre monochrome connu c'est le Bleu de Klein.
ben c'est pareil : pour klein c'était le bleu parfait. C'est du gros délire.

Je trouve ça génial. Je comprend en tout cas le délire artistique (ou du moins la crise de démence) qu'a pu avoir l'auteur.
Ce qui rend l'oeuvre interessante, c'est justement qu'elle est incompréhensible (ou presque, puisque certains peuvent être touchés).
Dans une oeuvre tu as la démarche artistique, le message/l'émotion à faire passer et la performance. Ce qui dérange, c'est l'absence de performance (au contraire par exemple du shred, ou il n'y a que la performance), alors que moi je m'en fous, une oeuvre n'est pas plus légtime quand t'as passé du temps dessus, ça ne veut pas dire que c'est meilleur ou moins bien.

Moi je vais faire une performance, chier dans une bouteille à 20m, ça déboite, hein!

Combien pour assister à ce manifeste artistique ?

Je ne sais pas, sondage?

anal ?

Si après tu manges le contenu de la bouteille et que tu le vomis dans la bouche de ta copine, pourquoi pas !