ART TOPIC

J'ai le temps de faire de l'humour en revanche (au moins autant que tu en as pour être médisant ).

Lorsqu'un photographe, photographie quelque chose de bien réel et concret comme par exemple un pont, tu aurais donc plus de pistes pour determiner "ce qu'il a voulu dire" ? En quoi ?
Je crois sincèrement que certains ici transforment leur incompréhension en mépris, pis, en dérision. Il faudrait peut être s'intéresser un minimum avant de l'ouvrir bien haut, à coups de "franchement pour moi ça sert à rien".
D'ailleurs le reflexe presque naturel n'est-il pas de rejeter ce que l'on comprends fondamentalement pas. Les pédés, les trisomiques et les monochromes. Et encore je trouve que pour les deux premiers cas, ça a tendance à s'arranger pour eux.

C'est marrant, mais on est sur un site ou les gens sont censé avoir un peu d'imagination, je veut dire on est sur un site de guitaristes, donc musiciens, et donc des gens qui théoriquement une sensibilité artistique, et pourtant je n'ai jamais vu autant de quète vers l'obectivité et de questions aussi terre à terre.
Retournons la question, pourquoi cela n'en serait pas une ? Parcequ'il n'y a rien ?
"-Si c'est peint 'spèce d'huitre regarde… 
-ouaaais boff… C'est un blanc un peu rosé, sur un blanc façon omo tabs quoi… ou est l'art ?"
Simplement l'infini c'est pas un truc assez dur à conceptualiser ?
je veut dire pose toi dans ta piaule et réfléchis à ce que peut être l'infini.
C'est fat hein ? Ce travail est plus qu'un truc détaillé avec des détails qui dégueulent et tout. C'est d'un subtilité assez incroyable. Il faut juste prendre le temps de poser son fion 10 minutes et regarder, faire l'effort d'être receptif.
La démocratisation de l'art c'est pas de mettre l'art à la portée du français moyen, c'est donner au Français moyen la capacité de comprendre. C'est pas pédant, c'est juste donner un peu de possibilité de réver à partir de rien. ca à l'air d'être un bon discours bien fédérateur et co hein ?
C'est pourtant ce que l'on peut penser de ce tableau une fois les clefs en main. Le truc c'estque si on reste à chercher des raison objectives à tout on a pas finis.
Exemple con. Donne moi une raison de kiffer Nirvana. Une raison objective. Bonne bourre… 








Ce sont surtout à ces questions que j'aurais aimé que tu répondes Larry, si tu veux bien.[/quote]

J'assume ma subjectivité. J'essaye juste de partager un truc.
Ensuite je crois qu'il faudrais que tu te bouge pour aller le voire ce fouttu tableau, ou un autre de Malevitch. Il ne s'agit pas de peindre droit, mais une quête d'équilibre, de proportions etc… et pour y arriver on cherche.
Le voyage c'est aussi la traversé, surtout si tu sais pas comment et ou tu va arriver… 


Bon bah déja, je suis content d'avoir tapper mon coup de provoc en proposant à Didi ce tableau, si ça t'a permis de voire les choses autrement.
Ca ne parle pas forcément du premier coup, d'ou l'interet d'en parler avec d'autres et d'essayer de rentrer dans le trip. T'expliquer ce que j'en pense est assez futile je trouve. Je crois que tu devrais essayer d'aller voire un ou deux Mondrian ou trucs du genre après t'être un peu renseignée. C'est pas dédaigneux ce que je dis. C'est juste un appel à tenter l'expérience. Mais bon je reviens sur Paris assez vite je pense, à ce moment la je t'embarque si je doit aller en galerie. Le 72 dpi c'est pas idéal pour vraiment comprendre, "ressentir" si on veut être pompeux le truc.



Il ne s'agit pas que d'un fouttu trait droit. N'importe quelle huitre avec une règle peut le faire.
Pour être honnête, je ne suis pas fan de l'art avec mode d'emploi, de la faune des FRACs, et autre vernissages, ou du pseudo elitisme artistique, et à mon avis, même si l'art peut prendre plein de formes/signification diverses et variées, il n'en reste pas moins que il doit au moins y avoir un accroche visuelle. Le temps que tu passe à discerner les deux blancs tu as déja passé un peu de temps à réfléchir, ou à t'outrer. C'est juste la ou Malevitch voulais en venir, je crois.
PS et vraiment j'insiste, "Carré noir sur fond blanc" est magnifique visuellement parlant.

Ça va pas mieux toi ?
Et c'est moi qui suis méprisante ? Ben dans le genre tu te poses là et si c'était le premier post du genre ça irait encore bien.
J'ai dit que ça servait à rien, non. Juste que je n'adhère pas, j'ai le droit ?
J'ai empêché quiconque de se faire une opinion du tout et rien, non. Simplement j'ai du mal avec les professeurs de grandes vérités, j'ai le droit ?
Finalement, j'ai le droit de vivre ou tu vas nous trier pas tas, élite et rebus ?

Alors ton air supérieur, tu le gardes pour le jour où t'auras une gastro.

Effectivement, pourquoi ?
peut être parceque ça fait 100 ans que le ready made a été inventé, que le message est cliché et très premier degrès, etc… 
Bref loin de moi l'idée de vouloir te descendre pour une boutade dérisoire, mais le caractère novateur de la chose à contribué à son staut, tout comme la démarche et le degré de compréhension du message. C'est comme Baudelaire, Rimbaud etc… C'est du degrès de langage, mais interprété différement.


D'où le problème. Essaye de te renseigner un peu sur un artiste et de te donner une bonne journée pour aller voire, tu vera tout semble complétement différent après.

Merci d'avoir répondu Larry.
Te demander ton ressenti propre c'est simplement parce que j'avais l'impression, à te lire, que tu ressortais plus du bouquin que du ressenti.
En tout cas, merci de ta patience à vouloir partager le truc et à le rendre plus accessible.

Je te laisse avec l'élite.

HA NON !!
T'ES LA TU RESTE !!!

PS : de rien l'interet d'une passion c'est de la partager non ?


PS2 : c'est vrai que mon premier post était très proche de l'article de wiki, en même temps pour une fois (non je suis mauvaise langue) il est très bien fouttu et très clair.

Attention - deuxième phase - Indépendance d'esprit et droit inaltérable à l'insoumission.

Sinon non... t'as pas dit que ça servait à rien, t'as juste dit , je cite :



Le contraire de nécessaire, c'est quoi pour toi ? ... indispensable ?
Ça va j'ai été assez pédant là ?

Juste, j'y pense, mais pour moi, l'expression EST nécéssaire, sous quelque forme qu'elle soit. Et même si c'est un carré blanc.

Ce forum est nécessaire ? non.
Est-il pour autant inutile ? non.

Comme dit précédemment, je n'ai pas envie de consacrer du temps à quelque chose qui ne m'intéresse, de primes abords, pas du tout. Ma curiosité m'y poussera sans aucun doute un jour celà dit.

Pour le ready made, je suis d'accord avec le principe, j'adhère, je trouve ça osé, intelligent oserai-je dire même ! (allez non faut pas pousser )
Mais pour moi ça relève juste de la blague. Comme le 4'33.
Impossible de m'extasier dessus, mais je trouve ça bien trouvé. Après y faire passer un grand message dedans, là je vois pas oû.
En essayant de reflechir comme vous perso j'y vois à différents moments :
- L'infini.
- Le retour aux sources de l'auteur et l'amour des choses simples (pied de nez à la quête du bonheur parfait finalement).
- La destructuration du monde.

En poussant encore :

- "Mon fils apprends à dessiner".
- "Souvenirs de mathématiques".
- Le carré en rotation de 15° pour faire joli avec mon meuble ikea.
- etc...

Bref c'est là que je trouve ça stupide. Il veut dire quoi au final ce tableau ? On sait pas = rien.

Je suis binaire comme mec, c'est sans doute pour ça. ^^

Y'en a aucune, c'est d'ailleurs bien pour ça que c'est de la merde !

Au fait Woodie quand je te disais méprisante, c'était par rapport à l'artiste et à son oeuvre, pas en général.

Il n'empêche que le but de ce topic est de donner quelques clés (avec nos très modestes niveaux respectifs de sous-amateurs d'art) pour apprécier ce qui peut paraître inappréciable (rassurez vous, on va pas avoir de l'abstrait en première page tous les jours). Mais les commentaire de certains sont vraiment trop terres à terres pour qu'on daigne débattre un peu plus en hauteur que ce qu'on fait d'habitude. (certains n'ont pas encore integré la notion spirituelle, structurelle, contextuelle - et j'en passe - plein de trucs en -elle quoi !)
Après tout, il y'en a bien qui trouvent que les restos gastronomiques sont des foutages de gueules ayant pignons sur rue - avec menus de millionaires et portions de 20g par plats. Même si j'ai jamais mis les pieds dans ce genre d'établissements, ça me viendrait pas à l'idée de dénigrer le travail de ces chefs qui savent très bien ce qu'ils font. Donc un peu de retenu sur les jugements portés ferait pas de mal.

Bref.
Demain au menu.... photographie, sculpture, du figuratif ?

No offense but, ça serat surement plus utile qu'on en parle à ce moment alors.



Binaire, je ne sais pas, mais qui ne cherche pas à comprendre et tourne en dérision par provoc gratuite surement… Mais pour la provoc c'est de bonne guerre alors je dirais rien… 

J'ai une petite idée en photographie, mais il vaudrait peut être laisser la main à quelqu'un d'autre. Woodie ? à ton tour ?
Si personne ne s'est manifesté avant 22h je prends on va dire… T'en pense quoi ?

didi> dois-je te rappeler ton intervention sur le topic de Rose ? (entre autres)

Dans le genre donneur de leçon sur le respect des artistes tu te pose là (comme dirait woodie ^^ ).