Amateurs de photo

Rappel du dernier message de la page précédente :
Invité
  • Invité
M.Twirly a écrit :

Ressenti perso : trop de vignettage et de traitement pour moi ce paysage mériterait un touche de "fraîcheur".


+1

Ce genre de traitements, surtout en photo de paysage, me fatigue... Et j'ai parfois l'impression que ça permet de s'affranchir d'une PDV soignée en balançant un script auto en post-traitement.

Ca me fait le même effet qu'une jolie fille maquillée à la truelle.

Bref, ce n'est que mon avis, n'allez pas penser que je prétend détenir la vérité révélée...
Hamer59
+1 Attention aux caches misères et effets de mode (Il y'a 5 ans c'était le Fisheye plein badin, moins maintenant).
Ne pas oublier que les réglages de finition opérés en post-traitement doivent juste sublimer la photo et non la caricaturer.
"Star Academy: J'ai connu un temps où les chanteurs essayaient de devenir célèbres. Aujourd'hui, ce sont les célébrités qui essayent de devenir des chanteurs." Jean Yanne


Always look at the Gretsch side of life
travisbarker
Bonjour à tous !!

Je reviens à la charge avec mes histoire d'intégration de photos depuis un compte Flickr.

En gros, ça m'est venu depuis qu'un groupe m'a demandé l'adresse de mon site pour mettre un lien avec les photos que j'ai faites de leur concert. Comment intégrer de façon correctes ses photos Flickr sur un blig type Wordpress ou Blogger ?

J'ai déjà testé plusieurs solutions, rien ne m'a pour l'instant convaincu (par exemple les liens intégrés depuis Flickr).

De votre côté, vous utilisez quoi ?

Perso ce qui me plairait bien, ça serait un article avec les miniatures (genre les petits carrés de Flickr) sur le blog et un diaporama manuel pour voir les photos en grand (genre sur ce site) quand on clique sur une photo.

Une idée ?
Air64
  • Air64
  • Custom Cool utilisateur
bon, malgrè les bons conseils glanés à droite à gauche (merci à hamer59 pour ce forum), les innombrables review et comparatifs lus sur le net et dans la presse, et des heures de prises de chou, je me suis payé mon rêve : le Canon 5d Mark II.

J'étais parti pour un des deux kits, mais j'ai finalement opté pour le Canon 50mm f1,4 pour sa compacité. De plus il n'y a que des bons retours et je trouve le srésultats en vidéo terribles. Pareil en photos avec des prises sans retouches. Les deux objos de kit sont franchement trop imposants, c'est pour l'instant un truc que je veux viter (déjà que le boitier est bien voyant).

J'ai hésité avec un Voigtlander 40mm f2 et un Zeiss 50mm, mais je ne connais pas trop l'histoire du focus manuel, et certaines review me faisaient entrevoir un truc d'extra-terrestre dont il faut être sûr avant de se lancer dedans... Et puis les Zeiss sont assez imposants également.

Enfin j'ai complété cet achat avec une carte Lexar Professionnal 600x 32go. Là je n'y connais absolument rien, ca semblait être un bon choix.

Voilà, c'était mon rêve depuis longtemps, j'ai franchis le cap, on verra bien.
M.Twirly
joli
Du matos excellent !
Air64
  • Air64
  • Custom Cool utilisateur
M.Twirly a écrit :
joli
Du matos excellent !


merci M.Twirly! c'est aussi la première fois que je me paye vraiment un truc dont je rêvais, sans me poser de questions de morale ou d'argent. c'est vraiment bien.

et puis ca me motive à m'y mettre à fond comme c'est pas possible.

j'ai juste un doute sur la carte, c'est bon? je rappelle, une Lexar Pro 600x 32go, avec un débit théorique de 90mo/s. J'ai chercher des test ou des avis mais rien trouvé de bien concret. 32go ca m eparait peu aujourd'hui (surtout pour la vidéo) mais la 64go était à plus de 450€, j'ai failli la prendre mais bon faut pas exagérer.
kleuck
  • kleuck
  • Vintage Méga utilisateur
    Cet utilisateur est un fabricant d'instruments et matériel audio
travisbarker a écrit :
Bonjour à tous !!

Je reviens à la charge avec mes histoire d'intégration de photos depuis un compte Flickr.

En gros, ça m'est venu depuis qu'un groupe m'a demandé l'adresse de mon site pour mettre un lien avec les photos que j'ai faites de leur concert. Comment intégrer de façon correctes ses photos Flickr sur un blig type Wordpress ou Blogger ?

J'ai déjà testé plusieurs solutions, rien ne m'a pour l'instant convaincu (par exemple les liens intégrés depuis Flickr).

De votre côté, vous utilisez quoi ?

Perso ce qui me plairait bien, ça serait un article avec les miniatures (genre les petits carrés de Flickr) sur le blog et un diaporama manuel pour voir les photos en grand (genre sur ce site) quand on clique sur une photo.

Une idée ?

Quand j’intègre une photo, je n'utilise pas directement les liens proposés par Flickr mais l'adresse de la photo, problème ça ne fait pas de vignettes.
Par contre il y a tout un tas d'applis pour Flickr, il serait étonnant qu'il n'y en ait pas une pour réaliser ce que tu cherches.
"Le métal, c'est plus facile assis, : c'est une musique de salon finalement !" (bonniwell, ex-métalleux)

"Oh justement, moins on en sait, plus on est capable de réellement juger quelque chose. Je suis peut-être pas expert en art, mais j'ai deux yeux, comme tout le monde, je sais distinguer un truc moche d'un truc beau comme n'importe qui d'autre.
Si Van Gogh a passé toute sa vie pauvre et incompris, c'est parce qu'il faisait de la merde, point, il ne savait pas peindre. Des années après sa mort, des "experts" ont décidés que c'était un génie, ça ne change pas pour autant son travail." (King V expert es bon goût)

Le Gecko : https://www.guitariste.com/for(...).html
Patchuko
Enfin ! Je suis tombé là dessus il y a longtemps (je ne sais plus comment), puis j'ai oublié le nom de ce photographe et ça m'a hanté pendant peut être bien deux ans...

C'est un photographe qui a pris des scènes de rue à New York, 100 fois la même scène en fait, et a ensuite sélectionné tous les gens en rouge, ou tous les enfants etc... et c'est très réussi !

http://www.peterfunch.com/inde(...)ales/
BigBi
  • BigBi
  • Vintage Cool utilisateur
Je m'amusais y'a pas très longtemps à chercher des appareils photo dit "lomographiques" sur ebay, (par exemple, le LCA : http://cgi.ebay.fr/LOMO-lca-ca(...)_1156 )
Donc, on voit ici que l'enchère est pour l'instant de 23£, bref, c'est pas très cher.

Après ça, je me rends sur Lomography.com, qui font des rééditions de ces appareils... et là BAM, 250€ l'appareil ! http://shop.lomography.com/cam(...)ckage

Ok, l'emballage est sympa et tout et tout... mais d'où vient cette différence de prix ?
"I need a saga. What's the saga ? It's Songs for the deaf, you can't even hear it !"
Raphc
  • Raphc
  • Custom Supra utilisateur
BigBi a écrit :
Je m'amusais y'a pas très longtemps à chercher des appareils photo dit "lomographiques" sur ebay, (par exemple, le LCA : http://cgi.ebay.fr/LOMO-lca-ca(...)_1156 )
Donc, on voit ici que l'enchère est pour l'instant de 23£, bref, c'est pas très cher.

Après ça, je me rends sur Lomography.com, qui font des rééditions de ces appareils... et là BAM, 250€ l'appareil ! http://shop.lomography.com/cam(...)ckage

Ok, l'emballage est sympa et tout et tout... mais d'où vient cette différence de prix ?


Ben il y en a un neuf avec accessoires et l'autre est une occase rincee...
Reste que ca fait cher le jouet quand meme.
BigBi
  • BigBi
  • Vintage Cool utilisateur
Certes, mais la conception de l'appareil me semble si basique, que je pense pas que l'occasion soit si différent du neuf.
"I need a saga. What's the saga ? It's Songs for the deaf, you can't even hear it !"
Invité
  • Invité
Patchuko a écrit :
Enfin ! Je suis tombé là dessus il y a longtemps (je ne sais plus comment), puis j'ai oublié le nom de ce photographe et ça m'a hanté pendant peut être bien deux ans...

C'est un photographe qui a pris des scènes de rue à New York, 100 fois la même scène en fait, et a ensuite sélectionné tous les gens en rouge, ou tous les enfants etc... et c'est très réussi !

http://www.peterfunch.com/inde(...)ales/


Ils sont superbes ces clichés (Ah New York... Nostalgie), par contre la série "crash"...
travisbarker
kleuck a écrit :
travisbarker a écrit :
Bonjour à tous !!

Je reviens à la charge avec mes histoire d'intégration de photos depuis un compte Flickr.

En gros, ça m'est venu depuis qu'un groupe m'a demandé l'adresse de mon site pour mettre un lien avec les photos que j'ai faites de leur concert. Comment intégrer de façon correctes ses photos Flickr sur un blig type Wordpress ou Blogger ?

J'ai déjà testé plusieurs solutions, rien ne m'a pour l'instant convaincu (par exemple les liens intégrés depuis Flickr).

De votre côté, vous utilisez quoi ?

Perso ce qui me plairait bien, ça serait un article avec les miniatures (genre les petits carrés de Flickr) sur le blog et un diaporama manuel pour voir les photos en grand (genre sur ce site) quand on clique sur une photo.

Une idée ?

Quand j’intègre une photo, je n'utilise pas directement les liens proposés par Flickr mais l'adresse de la photo, problème ça ne fait pas de vignettes.
Par contre il y a tout un tas d'applis pour Flickr, il serait étonnant qu'il n'y en ait pas une pour réaliser ce que tu cherches.

Je n'en ai pour l'instant pas trouvé, mais bon j'ai l'impression que la listes des applis disponibles n'est pas de plus claires...

Ah et c'est exactement ce genre de chose qu'il me faudrait : http://www.peterfunch.com/inde(...)ales/
Air64
  • Air64
  • Custom Cool utilisateur
Après moultes péripéties avec les illétrés qui travaillent à Chronopost, j'ai enfin reçu mon Canon Eos 5d mark II.

Hier j'avais reçu le Canon 50mm f/1,4 et j'étais déjà surpris de la qualité de finition. Pour un objectif de ce prix (319€ sur Amazon) c'est plus que bon. Pour une fois les avis que j'ai lu étaient cohérents, n'étaient pas exagérés ou le contraire, et je ne vois pas pourquoi j'aurais dû dépenser plus pour le f/1,2 L. Sans être un professionnel, je vois ca comme du snobisme ou alors pour une utilistion qui recquiert réellement cette ouverture et al finition qui doit être quand même bien au-dessus. Donc pour un professionnel qui sait ce qu'il veut, ce dont il a besoin et où il va.

Le boitier maintenant. J'en rêvais depuis deux ans et l'avoir entre les mains, c'est quand même un sentiment très spécial. Un peu comme avoir mangé des pâtes pendant cinq ans pour se payer une Strat L64 originale et se retrouver avec dans son canapé.

Sorti de la boite je suis déjà soufflé par la qualité de fabrication. Après avoir vu de nombreux boitiers en magasin (des entrées de gamme au 7d, en passant par les d300s) tripotés par beaucoup de gens tous les jours, et les avis sur la qualité relativement faible de la fabrication du 5d mark II dans les tests pros (peut-être étaient-ils déçus compte-tenu du prix élevé à sa sortie), je suis plus que ravi de mon achat. C'est bien assemblé (partout), les plastique sont beaux, bref ca respire la qualité. Un peu déçu par la sangle par contre, une en cuir vu le prix était plus adéquate mais bon...

Le package est assez fourni en accessoires divers, câbles, documentation etc... Les logiciels n'ont pas l'air exceptionnels mais ils doivent être du niveau de la concurrence j'imagine (mon dernier reflex était un k100d super de Pentax, depuis j'avais un peu décroché).

La première prise en mains est très rassurante, au niveau de l'ergonomie déjà. Le boitier + la batterie + l'objectif 50mm forment un trio au poids plus que supportable. Beaucoup trouvent ca lourd mais je m'attendais à bien pire, c'est un peu comme la Les Paul... enfin, tout le monde sait que je suis un adepte de la masse sèche, c'est pas un ridicule reflex d'1 kilo qui va me fatiguer les poignets

Et le reste est aussi rassurant. Je m'attendais à une usine à gaz qui demande un fort apprentissage, et bien même si évidement avant de maitriser toutes les subitilités d'un tel appareil, il faudra que je paye de ma personne, il est possible de réussir une photo de dingue en cliquant sur le déclencheur. Chose que j'avais du mal avec le Nikon D5000 de mon père

Parce que la qualité d'image est en effet comme je l'imaginais. Comme je l'espérais plutôt. Je n'ai pas trifouillé l'appareil, du coup j'ai tout shooté en jpeg (la famille, ma guitare, bref ce qui me tombait sous la main ce matin) sans le savoir et déjà ca fait mal au derrière (le prix aussi, mais je me masse avec de la crème tous les soirs ). La définition est exceptionnelle (21,1mp, capteur plein format), les flous sont MA-GNI-FI-QUES quoiqu'il arrive, la douceur des images est là, ca fait pro dans toutes les situations.

L'AF qui semble loin derrière celui du 7d ou des Nikon m'a surpris par sa précision et sa vélocité. Il accroche de suite le point qu'on lui demande d'accrocher. C'est aussi extrêmement rassurant.

L'objectif me semble excellent, je ne note pas, à première vue (sans regarder les détails, je serais bien prétentieux de trouver beaucoup de défaut d'optiques dans une photo) de distortion ou autres problèmes qui gâcheraient l'utilisation amateur que je vais faire pendant un moment de ce boitier.

Bref, je suis heureux. C'est un premier avis, à chaud, mais j'essaye de faire comprendre que c'est un boitier qui va aussi très bien à un amateur qui veut se faire plaisir et qui aura une qualité d'image superlative (et encore j'ai pas testé le RAW), déjà sorti du carton, sans rentrer dans les manipulations manuelles que l'on ne maitrise pas forcement tous. Il vaut son prix entièrement, mais n'est pas hermétique, comme le serait par exemple un ampli à lampes de 100w sans master pour le mec qui ne joue que dans sa chambre, il aura un son de merde de toutes facons, autant prendre un 5w ou un transo.

Pour ceux qui hésitent à investir de peur d'être largué une fois le boitier en main, vous pouvez y aller les yeux fermés. Avec plus de connaissances ca ne pourra qu'être un pur bohneur. Vivement que je teste la vidéo
Invité
  • Invité
Air64 a écrit :

L'objectif me semble excellent, je ne note pas, à première vue (sans regarder les détails, je serais bien prétentieux de trouver beaucoup de défaut d'optiques dans une photo) de distortion ou autres problèmes qui gâcheraient l'utilisation amateur que je vais faire pendant un moment de ce boitier.


Tu sais celui qui perçoit de la distorsion sur une focale fixe de 50mm, il a soit des yeux bioniques soit il est tout simplement bourré...

Et pour le 50 f/1.2 L les différence par rapport au 1.4 - outre l'ouverture un poil plus grande - sont essentiellement un bokeh encore plus beau grâce à un diaphragme bien circulaire, une meilleure définition pour profiter des capteurs les plus exigeants, une moindre sensibilité au flare et la tropicalisation. De quoi faire en effet toute la différence pour un pro...

En tout cas superbe achat
Air64
  • Air64
  • Custom Cool utilisateur
Ad Rock a écrit :
Air64 a écrit :

L'objectif me semble excellent, je ne note pas, à première vue (sans regarder les détails, je serais bien prétentieux de trouver beaucoup de défaut d'optiques dans une photo) de distortion ou autres problèmes qui gâcheraient l'utilisation amateur que je vais faire pendant un moment de ce boitier.


Tu sais celui qui perçoit de la distorsion sur une focale fixe de 50mm, il a soit des yeux bioniques soit il est tout simplement bourré...

Et pour le 50 f/1.2 L les différence par rapport au 1.4 - outre l'ouverture un poil plus grande - sont essentiellement un bokeh encore plus beau grâce à un diaphragme bien circulaire, une meilleure définition pour profiter des capteurs les plus exigeants, une moindre sensibilité au flare et la tropicalisation. De quoi faire en effet toute la différence pour un pro...

En tout cas superbe achat


Y en a qui prétendent y arriver! Moi à mon niveau j ene fais évidement pas la différence.

Pour ce qui est du 1,2, c'était histoire d'orienter un peu les gens. Finalement y a peu de comparaisons claires dans le matos. Après certes, pour un pro ca fait l adifférence. Mais pour les gens qui ne gagnent pas d'argent avec leurs photos ou qui ne passent pas leur week end derrière l'appareil, ca ne présente pas d'intéret de foutre 1100€ de plus

et oui superbe achat! je suis plongé dans le manuel (chose qui ne m'est jamais arrivée avec aucun produit), c'est clair, c'est bien fait, j'ai déjà pigé pas mal de trucs. Test grandeur nature toute à l'heure

En ce moment sur backstage...