Actualité politique / Règles en page 1

Avant de virer les filles de la mairie pour les mettre au chômage... Ne faudrait-il pas regarder ces histoires de holdings et d'optimisation fiscale qui font que certains ne paient que 2% d'impôt ?

Je n'ai pas parlé de chômage hein ; )

Meilleure repartition des moyens humains.

Tu as optimisation fiscale d'un côté, et flexibilité, mobilité, polyvalence et interchangeabilité de l'autre.
Là aussi il faut " optimiser".
5 S , Kanban, 6 sigma,lean management .tu gères le petit personnel comme un stock, outils de production : de l'ordre, de l'ordre, de l'ordre.
En stock que le minimum nécessaire, tu te débarrasses de tout ce qui n'est pas utile, tu ne fais que les mouvements utile, tu nettoies et range l'espace de travail .
Comprendra qui veut.







Perso, on ne gère pas un pays comme une entreprise, dont le but de celle ci est d'en faire du cash ( à la revente, fusion -acquisition, délocalisation, sous traitances et déresponsabilisation total).
Le but est quand même de rendre le pays vivable pour ses habitants, pas d'en faire des machines à être rentable.
Puis vu le nombre de faillites et dépôts de bilans, la pollution engendrée, turn over, maladies mentales, suicides, laissés pour compte, vraiment pas l'exemple à suivre. Le bilan humain, écologique, sont catastrophique, et rien sur le " vivre ensemble".
Ambiance cocooning, espace de repos avec babyfoot pour les cadres, vidéo surveillance et " assistant numérique" pour les autres.

Je te proposais de comprendre tes idées sans a priori et tu me sors " les 3 nanas de l'accueil qui glandent au standard de la mairie.." Comment tu veux être pris au sérieux ?

Je pensais ( sincèrement) que tu as des choses à dire autre que ce cliché de merde avec un fond de réflexion qui pouvait éventuellement te distinguer de ce que certains ici te caricaturent ....... apparemment non.

Tu ne semblais pas comprendre la correlation entre "retour sur investissement" et "optimisation de l'utilisation de l'argent public collecté par l'impot".

J'essayais te trouver un exemple simple plutôt que de te t'abreuver de classements pisa et autres stats qui montrent que notre système public est clairement en panne sur de nombreux secteurs.

Maintenant, je ne vais pas m'acharner, j'ai l'impression que tu m'as vu en premier, et que m'as aussi vu le deuxième ...

Ah ben voilà on parle d'optimisation, d'investissement. On gère un pays comme une PME ?

C'est ça que je dois comprendre ?



Rien compris à ta dernière phrase, mais ça n'a pas l'air important.

Je saute la dizaine de pages du week-end parce que c’est un peu trop là
Je ne suis pas sociologue mais une génération est elle responsable dans sa totalité ?
Donc dans 20 ans on pourra reprocher à ta génération d’avoir laissé monter l’extrême droite en Europe ou ne pas avoir agi pour sauver la planète, etc
Je n’étais pas trop concerné par les 35h ou la retraite à 60 ans, mais fallait il que les salariés les refusent ?
Quand à la désindustrialisation et autres, beaucoup de boomers les ont subitss plutôt que souhaités

En 2024, avec 3 000 milliards de dettes, je pense qu'on peut dire qu'il y a effectivement un truc à changer dans la manière de gérer le pays.

Maintenant, au final on est peut-être juste pas d'accord sur le constat. Si pour toi tout va bien sur les sujets cités, effectivement ne changeons rien.

Pour moi, ce n'est pas le cas et notre système meurt peu à peu et n'est clairement pas viable (malheureusement) ... ce qui impactera (encore plus) les plus faibles.

Ca va les raccourcies oui ?

Pourtant tout va bien ; les actionnaires du CAC40 s'enrichissent ; les millionnaires sont de plus en plus nombreux ; leurs fortunes ne se sont jamais autant accrues ....
Je veux bien qu'on parle d’optimisation des services mais ....

Faire croire aux gens que de taxer les ultras-riches ou même les riches suffira, c'est leur mentir.

C'est nécessaire bien entendu mais pas suffisant.

Rien que supprimer ou bien plafonner tous les avantages fiscaux/sociaux sur les actions, options, plans ceci ou cela, indemnités de départ et autres réglerait une bonne part du problème.

dit comme ça c'est un raccourci (effectivement) qui met en évidence la mauvaise foi de la droite libérale. il faut aussi organiser la société pour limiter ce phénomène

Ca fait plus de 20 ans qu'on rogne sur les acquis sociaux et les services public pour faire des économies tout en vidant les caisses de l'état à coup de cadeaux fiscaux aux entreprises et aux plus riches (multiplication par 10 en 20 ans des 500 plus grandes fortunes qui possèdent aujourd'hui 45% du PIB). Et bizarrement les comptes de l'état n'ont jamais été aussi catastrophiques... C'est logique il faut donc continuer dans cette direction...

Le truc drôle c'est de dire "taxer les riches et ultra riches ne suffira pas", pour invalider la proposition. S'il y avait déjà plus de justice économique, sociale et fiscale, ca permettrait de progresser, forcément dans la bonne direction.

Pour sortir du bordel actuel limite il faudrait réunir le maximum de choses/de mesures qui fait peur à la Macronie et aux LR, et y aller à fond dans cette direction. Ils ont tellement enfumé les gens en faisant croire qu'ils savaient ce qu'ils faisaient alors qu'on avait des incapables venus là pour torpiller le pays. On est actuellement dans un pays schizophrène qui va super bien (!!)et qui va aussi super mal.

Il ne faut pas se leurrer, ce n'est pas "l'optimisation de l'argent public collecté par les impôts" le problème. Ca c'est ce qu'on veut faire croire pour que le droitard de base puisse râler sur la façon dont SES impôts sont mal dépensés par l'Etat et les collectivités, ces 3 feignasses de l'accueil qu'on connait bien tous... Ce sont des décisions prises bien plus haut, comme par exemple, le fait qu'avec la loi NOTRe les transferts de personnels et de compétence, malgré la mutualisation qui visait la baisse à ce niveau ( normalement) ont entrainé une multiplication des postes et donc une augmentation de charge non négligeable. On peut également se plaindre d'une certaine fonction publique territoriale qui pour des raisons politiques permet à des DGS ou autres responsables d'être plus ou moins payé par le CIG à ne rien faire chez soi, suite à des désaccords politiques locaux. Il y a une 100aine de situation de ce type en France, au bas mot.

Que le gouvernement actuel demande des économies, alors qu'il est à sa création même (nombre de ministres et SE) déjà plutôt dispendieux est assez ironique. Le Barnier comme souvent à droite, va vouloir bêtement couper et ne résoudra en rien la situation.

D'ailleurs un bel exemple de connerie Macronienne ..nommer des Ministres a des postes clé des gens qui n'y connaissent absolument rien ....un exemple Ministere de l'education Nationale !!!!!