Actualité politique / Règles en page 1

https://www.20minutes.fr/monde(...)erbie

Pourquoi ? Parce qu’elle aborde des sujets quand la gauche met son mouchoir par dessus ?

Oui, mais c'est un peu l'arbre qui cache la foret, le doigt pointé pour détourner l'attention, ou plutôt capter toute l'attention pour que les regards ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.
Cnews tourne en rond toujours sur les m^mes thèmes: l'insécurité et l'immigration (...et l'islamogauchisme).

ce n'est pas la seule: quand tu vois la 5, et je ne sais plus quel chaine avec leur émissions sur l'actu politique, toujours les m^mes invités qui passent d'un plateau et d'une chaine à l'autre, avec toujours le m^me prisme sur la réalité, les m^mes "explications de textes" aux cas ou l'auditeurs et téléspectateur un peu débile n'ait pas compris le message à comprendre. Un peu comme le chauve de la météo qui nous explique pourquoi il fait chaud, pourquoi la pluie et le beau temps, et pourquoi la pluie cela mouille, et pourquoi la sècheresse humide.

Bolloré cherche a installer une plateforme non officielle du RN et de l’extrême droite au travers de ses sbires : Cyril Hanouna, Pascal Praud, Geoffroy Lejeune et consorts...

Il faut être aveugle, sourd ou particulièrement de mauvaise foi pour ne pas le reconnaître.

https://www.humanite.fr/medias(...)nouna

je l'ai déjà dit LFI n'est pas, de part son programme, un parti d’extrême gauche comme tu le défini mais il y a chez lui des gens qui ont des positions radicales, que l'on est pas obligé d'accepter, et qui créé une ambiguïté.
Cela dit le programme commun était fait dans un contexte économique et social totalement différent, sans les communistes rien n’était possible et il fallait s'allier avec eux. Ce n’était d'ailleurs pas si bien vu a l’international les USA étaient très inquiet de voir des ministres communistes
Et puis "extrême centre" c'est tout de même un oxymore


c'est vrai mais ils exploitent à fond et a sens unique des problèmes réels qu'on leur abandonne finalement et pour lesquels ils n'apporteront pas les bonnes solutions

Est ce à eux de trouver les solutions ?

En tout cas ils les suggèrent en indiquant bien ce qu'il faudrait faire et pour qui voter éventuellement

C'est vrai aussi....

C'est pas possible - on ne vous a pas appris à faire la différence entre l'extrême droite et des partis républicains, ni entre ses idées toxiques en diffusion constante sur ces chaînes de demeurés et une couverture plus honnête de l'actualité ?

LFI c'est un parti républicain avec une gestion autocratique ou oligarchique si on veut etre un plus conforme avec la réalité

LFI c'est surtout un sacré bordel. C'est pas dans les débilités partisanes de Cnews et la lénifiante acculturation politique des communiquant de la macronie qu'on peut cerner le truc.
Le bouquin de Mauduit et Sieffert sur les lambertistes paru en début d'année est très éclairant sur le sujet. Les histoires d'extrême gauche, extrême droite, ultra, autonomes etc... c'est de la classification policière gérée par le ministère de l'intérieur, c'est pas très politique finalement.

Je ne sais pas si LFI est d'extrême gauche, mais autour de Mélenchon et de sa petite cour, c'est un parti (c'était moins le cas au départ et notamment lorsque Mélenchon a quitté le PS pour former l'ancêtre de LFI le Parti de Gauche) dont la filiation trotskyste est de plus en plus évidente.
La verticalité, la figure du chef, un anti-atlantisme viscéral qui entraine parfois une indulgence malvenue avec des dictateurs, une certaine "brutalité" dans le ton et avec la presse bourgeoise, les exclusions etc...
On se croirait à l'OCI pendant ses heures fastes dans les années 70. Mélenchon traite toujours Clémentine Autain de pabliste, Corbière sort régulièrement des citations de Lambert etc...

Je crois que Mélenchon a réussi a ripoliner le lambertisme et a l'adapter à la plasticité du capitalisme post 1989 (qui était bloqué sur la lutte des classes et l'orthodoxie des textes trotskistes et léninistes. Pour eux 68, l'écologie, le féminisme, l'altermondialisme, l'antiracisme, LGBT etc... c'était des combats de petits bourgeois, ou qui détouraient de la cause ouvrière et de la révolution) il a intégré tout ça dans le mouvement, c'est pour ça que c'est un gros bordel, entre les orthodoxes qui doivent s'ouvrir et les "avant-gardes" qui doivent se soumettre à la doctrine.

Par contre je n'y vois pas de radicalité et encore moins de radicalisation (au contraire justement de l'orthodoxie trotskiste, même quand l'OCI faisait de l'entrisme au PS). Le bouquin de référence de Mélenchon c'est Le Programme de transition de Trotski (son texte le plus macroniste ) on est depuis longtemps plus dans la révolution, mais dans le réformisme révolutionnaire comme disait déjà Jaurès.
Les libéraux autoritaires et l'extrême centre, qui dérivent vers l'extrême droite et prennent de grandes largesses avec l'état de droit depuis une vingtaine d'années, sous couvert de sécurité, d'antiterrorisme, de politique pro business etc... Ce sont bien plus radicalisés.
Mais bon, il y a la radicalisation ressentie (quand on regarde trop Cnews ou Yaël Braun-Pivet en train de chouiner) et la radication vécue, quand on se retrouve en fin de droit, expulsé de son logement ou du pays , déclassé dans un job de merde etc...

Je sais bien que les livres c'est caca, mais pour capter un peu d'où vient LFI (et même l'agonie du PS) il y a pas mal de clés dans celui là.

J'ai lu récemment quelque chose qui m'a surpris, c'est que Mélenchon, qui est clairement très intéressant du point de vue intellectuel (tout comme un Bellamy dans un autre genre, et bientôt le fils de Sarkozy), se sentait très proche de la philosophie stoïcienne et en parlait d'ailleurs dans un de ses bouquins. Mais il s'en est éloigné après 2018... pour finalement embrassé plutôt la philosophie epicurienne bien plus compatible avec la pensée marxiste, pas un hasard. Pour moi le Stoïcisme, c'est quand même à l'opposé de la vision ultra matérialiste de Marx.

Bref, en tout cas certaines propositions de LFI, comme le blocage des prix et l'augmentation des salaires les 2 à la fois ressemblent quand même à une certaine planification de l'économie. Mais c'est sûr qu'on reste loin de la radicalité du NPA ou de Revolution permanente.

Si on commence à chercher des liens et des correspondances entre les courants de la philosophie hellénistique et la marxisme. On est pas rendu, il faudrait ouvrir 12 topics et on en a pour des années de contradiction.

Par contre la formation politique, philo, historique, rhétorique, culturelle chez trotskistes à partir des années 60, ça ne rigolait pas du tout, c'étaient des moines, pour le meilleur et pour le pire dans la défense de leur corpus doctrinal.
Quand on voit le niveau médiocre de Macron (et de ses copains) qui a un DEA (équivalent actuel d'un master 2) de philo et qui a été assistant Ricœur, ça fait peur.

J'espère qu'il sera arrêté pour crimes de guerre, déportation d'enfants, etc.

A suivre cela de près...

Je plussoie, ... des moines. Je me souviens encore de la réputation du trotskiste qui était dans ma classe en terminale, capable de faire des discours de haute tenue à n'en plus finir. Même si on n’acquiesçait pas on était admiratif.
.