Kandide a écrit :
Certes mais sans être binaire, lorsque l'on tente de synthétiser ; c'est quand même cela:
La cupidité des gens de droite qui ne veulent pas de garde-fou au système du libéralisme qui nous conduit là où nous sommes... et provoque souffrance et colère dans le peuple qui désespère...
Les gens de gauche qui ont des valeurs fondées sur l'humain et non sur Cac40 ou les fonds de retraite américains...
Je ne suis pas là pour défendre les gens de droite, mais bon, en synthèse, quand tu es libéral, tu n'es pas forcément un salaud sans morale...tu considères juste que ce système est le plus efficient, pour qu'à la fin il y ait le plus de gens possibles à peu près "satisfaits" (la paix sociale quoi).
Par ailleurs, sur le plan du progressisme sociétal (évolution des mœurs, évolutions culturelles etc.), le vrai libéral est plutôt quelqu'un d'ouvert, précisément parce que la liberté individuelle est une question centrale.
Il y a des régimes libéraux qui ont contribué à la progression "globale" de la société (même sur le plan social), et il y a des régimes socialistes (ou redistributeurs) qui ont aussi contribués à mettre les pauvres encore plus dans la merde...(crise économique, chômage de masse etc.).
Les résultats sont divers et variés, selon les endroits, les époques. Pour moi, il n'y a pas moins de valeurs fondées sur l'humain dans le libéralisme (j'entends dans un libéralisme régulé évidemment). Tu peux être libéral et humaniste, je ne vois pas en quoi c'est incompatible. Le sujet de la valeur travail est d'ailleurs très intéressant, et il divise à gauche.
Le choix d'un système économique ne signifie pas que tu aies plus ou moins de morale, que tu sois plus ou moins cupide, que tu sois plus ou moins con. Ça, c'est plutôt une question d'individus.
Dans ce topic, on voit quand même souvent passer le lieu commun du "salaud de droite"...qui est un raccourci un peu rapide, un peu facile.
Du Blues, de la Soul, une touche de Jazz, un zeste de Rock, une pincée de Folk, un doigt de Country...