Actualité politique / Règles en page 1

Après plusieurs plaintes et après avoir constaté que la discussion a effectivement été trop loin, le topic va être verrouillé (temporairement) le temps que chacun puisse retrouver le calme.

Un certain nombre des intervenants de ce sujet on montré qu'ils souhaitaient reprendre les discussions de manière pacifique. Je réouvre donc le sujet en vous remerciant de bien garder à l'esprit les règles en pages 1 et le code conduite indiqué dans les CGU du site. Merci

J'VAIS TOUS VOUS BUTER BANDE D'ENC...

(Je plaisante, je voulais être le premier à la faire)

oui, tu as raison : ce serait le photographe lui-même qui aurait commenté!

c'est quand même assez dingue comme erreur(s) au niveau du service de sécurité :

. la zone de sécurité était à peine de150m ( le type sur le toit était à 150m justement). Distance pour tenir compte de la portée des armes qui sont en vente légale ( d'après leurs explications ....)

. il y a eu un problème de coordination/information : on voit le snipper détecter le gus ( il relève même la tête) MAIS semble attendre un ordre et remet enfin l'œil dans le viseur et fait feu ???

. des personnes dans la foule l'avaient détecté et ayant vu l'arme, le montraient du doigt à la police et aux services de sécurité .... qui n'ont pas trop réagit dans l'instant,

. un reporter dit, qu'un des micros étant resté ouvert, qu'on entend la jeune femme des services de sécurité hurler "attention 'œil de faucon' est là " : est-ce un code chez eux pour dire qu'il y a un snipper OU est-ce que les services de renseignements avaient des infos sur un potentiel terroriste qu'ils auraient surnommés "Hawk Eye" ? ... ou fabulation du reporter ?

EDIT : le reporter a "un peu mélangé" , elle criait probablement "Hawk Eye" oui mais :
"L'équipe de contre-attaque lourdement armée, dont le nom de code des services secrets est Hawkeye, est chargée d'éliminer les menaces afin que d'autres agents puissent protéger et emmener la personne sous leur responsabilité"

de toute façon tout le monde va y aller de son propre commentaire, propre analyse ... comme je le fais

Les théories du complot vont vite démarrer, c'est déjà le cas sur twitter où des américains disent que c'est un coup monté pour renforcer la popularité de Trump. Bof...

Raging, radical and ready for change: France’s angry green women are an inspiration to us all

Peut-être pas une balle, mais le verre d'un téléprompteur...

Combo question a la con

Pourquoi est ce aussi dur a gauche d'incarner le pouvoir ?

A droite c'est l'inverse, tous se sentent légitimes pour l'incarner voire a l'extrême droite ou le pouvoir est carrément dynastique et incontestable...

Parce que les gars te font un programme commun complet, budgété en 2 jours mais quand il s'agit de désigner qqn il y a plus personne...

Bah à droite, il s'agit surtout de poser un gros panneau " à vendre" sur la France. A droite, on s'imagine maitriser vraiment tout ce qui est budget etc... Ils ne s'interrogent pas sur la faisabilité financière du bouzin, ça c'est pour la gauche, ou pour un parti qui en à quelque chose à faire de la France et des Français. La soupe est bonne à droite, pourquoi changer de cantine...

Là, il y a un chantage grossier et infamant de l'ensemble de la droite pour dézinguer le postulant, quel qu'il soit. Je comprends que beaucoup hésitent à se mettre au cœur de la cible pour mourir politiquement.

La droite à la culture du chef et des élites naturelles (même si elle se dit républicaine l'ADN de la droite française c'est le légitimisme et le bonapartisme du 19eme siècle) et plus tu vas à droite plus le chef naturel (par sa filiation, son autorité, son fric ou son hégémonie) est légitime pour dominer les autres.

La gauche à une culture d'élites d'avant garde, donc ça peut bouger souvent et ça doit se gagner dans les mouvements, les appareils et sur le terrain politique. L'ADN est plus dans le conseillisme (rien a voir avec McKinsey ) et les décisions collégiales, pour les fans de Cnews soviet en russe ça veut dire conseil.
Le problème c'est qu'il y a pas mal de ténors de gauche (comme Mélenchon) qui ont un ADN de droite quand il s'agit de la place du chef et de son autorité.
C'est peut être d'ailleurs pour ça que Mélenchon effraye autant les neuneus de droite, c'est un miroir pour eux.

Il est parfaitement légitime de vouloir vivre dans un bon appart. Pour le 19e, je ne connais pas assez Paris pour juger.

Plus sérieusement, je ne vois aucun acide désoxyribonucléique en politique. As-tu des études scientifiques à proposer ?

On peut appréhender ça d'un point de vue prosopographique au niveau du concept des élites.

https://www.cairn.info/revue-h(...)5.htm

Ou alors du point de vue Naturalia bio vegan.

https://www.naturalia.fr/nos-m(...)turel

Jus de grenade élite naturel

EELV validé
https://www.naturalia.fr/produ(...)700ml