Actualité politique / Règles en page 1

Je pense qu'il n'a lu que celui là surtout, pour le bac, il y avait germinal aussi mais il a pas compris. Peut-être aussi le livre de "tonton Dolfi" comme on disait chez les Le Pen.

Slash, en 2017 tu avais voté Hamon, et en 2012 pour "l'ennemi de la finance" (personne ne pouvait savoir qu'il trahirait à ce moment)? C'est bien contradictoire avec l'argument fiscal que tu nous sers régulièrement.

Pour Mélenchon, Ruffin est d'accord avec toi. :

https://www.20minutes.fr/polit(...)laire

Certains de mes points de vues ont changés vis à vis de ce que j'ai vécu comme je l'ai déjà dis et puis voter Hollande c'était voter à gauche pour voter à gauche. Un concept que je considère aujourd'hui comme une erreur.



@Redstein Relis mes précédents posts stp, je ne rentrerai pas dans le détail.


@Dreizehn La vérité, c'est pas facile.

Le NFP, il n'aurait pas pu se construire sans les indésirables Insoumis ?

Et Hamon? mouais. Hamon aurait été élu avec tous ceux qui prétendent sur les RS avoir voté à gauche jusqu'ici mais "ne voteront jamais pour un NFP avec Mélenchon dedans"...

Ce genre de propos (je votais à gauche..) pullule sur les RS

Donc pour résumer, tu as peur de ne pas pouvoir transmettre ta 406 à tes enfants ?

Sans les "indésirables Insoumis" le NFP n'est rien, sans doute autour de 10% dans une législative où la gauche se tire la bourre entre socialo mou et mélenchonistes.

OK, Brigido, je vois ce que tu veux dire : s'il n'est pas « le plus futé des trois » (notion strictement polémique), Attal semble s'en être bien tiré lors du débat de l'autre jour (que j'ai évité comme la peste) :





Cela dit, ce qui m'intéresse surtout, c'est ce qui se dit de Bompart, doublement intéressant au moment où Mélenchon se verrait vaguement poussé vers la sortie :





Législatives : après le débat entre Attal, Bardella et Bompard, deux gagnants et un grand perdant

Sans les indésirables, il reste Ruffin, Autain, les LFI modérés, Roussel, Tondellier et Faure. Ça fait pas mal de monde je trouve. Et peut être récupérer des voix qui ont peur de voter mélenchon et sa clique.

C'est pas voter à gauche pour voter à gauche, c'est voter à gauche pour empêcher l'extrême-droite d'arriver au pouvoir. C'est pas la même, mais bon, j'abandonne.

Leurs molles gesticulations dissimulent très mal une réalité terrible (mais pas nouvelle) : ils ont davantage d'affinités avec les fachos qu'avec la gauche.

De toute façon au bout d'un moment faut arrêter de réfléchir et de compter les bons et les cons chez le NFP parce qu'en face y' a que des cons.: Pro poutine/Qanon fan / Anti Vax/ Pro Trump etc etc ..................................Alors peut être qu'il y a 40 ans quand il n'y avait pas les RS ca se tentait le truc: "on a qu' à les élire et comme ça tout le monde verra que ce sont des buses" Mais maintenant ça marche plus/ Exemple mon sosie, Raoult,(en moins beau et en moins jeune ).Le gars est démasqué, tous les experts scientifique savent que c'est un pipeau de première .Il devrait être en taule et couvert de honte au fond d'une oubliette. Non , le gars a gardé sa fanbase fanatique.

Donc pas de test avec le RN et c'est marre.
et tant pis si on a un paquet de députés LFI bête a bouffer du foin.

Merci ! Il y a encore des gens qui ont les yeux en face des trous

...

Force pas, je ne rentrerai pas dans ton jeu.


@Biosmog

Je sais que tu es attaché à tes valeurs de gauche d'un amour inébranlable, sauf que si je vais au resto en commandant une choucroute et qu'on me dit "Bon écoutez, le cuisto à pissé dedans car il pouvait pas se retenir ... Mais bon vous la mangerez bien car vous aimez la choucroute n'est ce pas ?" ...

Un moment donné quand ça pue t'arrête, même si ça vous fait grincer des dents il faut l'accepter et je reformule j'ai arrêté en 2017.

Pas une 406, mais de la choucroute ? Curiouser and curiouser