Actualité politique / Règles en page 1

Un problème avec la police ou un problème avec la façon dont le gouvernement l'emploie ?

Un problème de violence 'legitime' dont la police a le monopole et dont les civils font les frais ( pas toujours des gangsters, loin de là)

Très souvent on vote pour celui qui nous paraît le plus compétent, sans pour cela être d'accord avec l'intégralité de son programme. Mais, avions nous le choix? Je pense qu'un Mélenchon, une Le Pen, ou l'un des derniers survivants socialistes, ne sont pas à la hauteur de la fonction présidentielle.

Je sais que les histoires suisses ne vous passionnent guère (rends l'argent!), mais ce sont des choses qui m'attristent :

https://www.heidi.news/suisse/(...)babel

Nous (les francophones mais aussi les germanophones) avons perdu face à l'anglais

question de néophyte : " ... l’allemand standard à l’école, mais aussi le suisse allemand ..." => il y aurait DONC une grande différence entre " l'Allemand standard" et le "dialecte" ( " l'Allemand Suisse" ) ?

... c'est sûr pour faire cohésion dans un pays, avoir plusieurs langues pose problème ... quant à " l'effacement" de la langue de Molière ... on commence à avoir l'habitude à travers le monde ...

Demandez votre rattachement à la France !

Si j'ai bien suivi, ça pose quand même un problème de cohésion nationale.

Je mettrais le russe obligatoire dans toutes les écoles de tous les pays, rien que pour préparer les futures invasions de Poutine.

La différence s'explique historiquement. L'Autriche est l'ennemi héréditaire. Et le nationalisme allemand n'a pas aidé ensuite. Et puis l'allemand lui-même n'est pas du tout structuré comme le français. La grammaire est très rigide mais le vocabulaire a une grande souplesse. Prendre un accent régional ne te transforme pas nécessairement en paysan arriéré (parsemer son discours de Züritütsch est très élégant).

Tu peux penser ce que tu veux mais moi j'ai regardé le programme de LFI et, même si ce n'est pas la perfection ni un doux rêve, à cause de la philosophie politique de base, je l'aurais préféré 1000 fois à celui du Macron.
La philosophie politique sous-jacente, ça te parle ? ou tu ne regardes que la couleur des cravates

Il n'a pas tout a fait tord en dehors des cravates il y avait dans le programme de LFI trop d’éléments un peu trop démagogique et pas mal de populisme chez Meluche.
Pour faire simple un peu trop beau pour etre vrai.
Je te l'avais dit a l’époque il me semble

...... et dans celui de Macron un peu trop de tapis rouges aux exploiteurs de tous genres (et aux détenteurs de PEAs).
Je n'ai pas porté le programme de LFI aux nues mais .... quant à choisir.

et oui il fallait choisir celui qui semblait le moins dangereux économiquement, pas idéal mais ne nous foutant pas dans la m... compte tenu du contexte

Oui et on y est maintenant ....

C'est la novlangue habituelle et les éléments de langage vides des libéraux de parler de populisme et démagogie quand on s'écarte un peu de l'orthodoxie économique qui nous mène dans le mur depuis les années 80.

Mais quand on demande de creuser un peu sur ces éléments de langage creux, évidement il n'y a plus grand monde et ça part sur l'islamogauchiss, l'agitation à l'Assemblée, le Venezuela, Sandrine Rousseau et autres conneries pour neuneus.

Le programme économique et social de la LFI n'avait rien de particulièrement démagogique si on considère l'économie comme un rapport de force qu'il faut arbitrer.
Mélenchon dans ses postures, l'organisation de son parti, son ubris est démago et parfois populiste. Mais le programme de son parti ne l'était pas.

Heureusement que Poutou est là. "ça sert a rien de reprendre toujours les mêmes idées de droite à la con qui vont appauvrir toujours les mêmes et enrichir toujours les mêmes" 10 ans de macronisme (si on prend on compte ses fonctions chez Hollande) résumés en une phrase

Ceci dit je n'avais pas vu de "danger" dans le programme économique de LFI, juste une gestion plus "sociale" au lieu d'une gestion "élitiste".