Actualité politique / Règles en page 1

Après tout dépend de la motivation d'achat...si c'est pour avoir plein de fringues...ou pour pallier à l'urgence.

Les pauvres ont une nourriture trop riche, ne vont pas chez le dentiste quand il le faut, et s'habillent n'importe comment...

Il est temps de dépasser ce genre de jugement lapidaire envers ceux qui doivent lutter pour le moindre aspect de leur vie...en tout cas telle est ma réflexion

tu ne dois pas beaucoup fréquenter les boutiques de fringues d'occases, il n'y a pas que des pauvres qui en profitent
Quand a a fast fashion chinoise on est pas dans l'urgence de se vêtir a moindre cout, mais dans la consommation répétée simplement parce que c'est pas cher
J'ai l'impression que tu ne sais pas de quoi on parle, alors un exemple de ce qui s’achète par exemple:
https://fr.shein.com/Women-Clo(...)d=101

A priori, toutes les études disent que ce sont les plus riches qui polluent le plus... (voir dans Reporterre)
Et ça semble logique, les pauvres n'ont pas de yatch, ni des gros 4x4, et 50 paires de chaussures, ni des piscines, ne prennent pas l'avion,...

Ça ne sert à rien donc de culpabiliser un peu plus les pauvres.
Bien évidemment, il est important d'expliquer, de faire prendre conscience... de responsabiliser les achats, etc.

Mais pour la pollution, avant d'attaquer les pauvres faut voir le traffic aérien (taxer le kerosene cela devient très urgent) , le traffic maritime, le traffic routier, les industries chimiques, etc.

il ne s'agit pas d'attaquer les pauvres mais ceux qui surconsomment des merdes chinoises , ne mélange pas tout
ces fringues sont produites a partir de mauvais textiles , fabriquées dans des conditions d'exploitations effroyables, etc et tu me dis que ce serait une bonne chose

Malheureux, tu veux faire baisser la production/consommation -> moins d'usine, moins de commerce, .... plus de chômage et surtout, moins de revenus pour les riches, les banques, etc .... Nan ! nan ! nan !

Toutes les productions ne se valent pas et plus de chômage c'est d'abord moins de revenus ce qui sera plus gênant pour les pauvres, rien n'est simple et je ne connais pas la solution juste qu'il y a des choses plus néfastes que d'autres, faut faire le tri et des choix

Sauf que le public concerné n'est pas vraiment celui qui manque de moyens.
On parle de surconsommation, pas de consommation à bas coût.

Je ne pense pas que je mélange tout...
On a est bien d'accord sur les m*rdes chinoises et toutes ces choses inutiles qui transitent sur le globe. A bannir bien évidemment tous les produits non vertueux.

Et globalement, je disais juste qu'avant de s'en prendre au mode de vie des plus pauvres, il y a sans doute d'autres sources de pollution plus conséquente.

Je suis pas écolo pour un sou mais j'ai conscience du problème et c'est un sujet qui se traite dans l'ensemble, pas point par point, sinon on en finit jamais de se trouver des excuses en trouvant plus pollueur que soi.

[quote="Fenson66"
Sauf que le public concerné n'est pas vraiment celui qui manque de moyens.
On parle de surconsommation, pas de consommation à bas coût.[/quote]

tu vois je ne suis pas le seul a le dire, rapporter ça a une culpabilisation des pauvres est hors de propos, quel que soit les moyens de l'acheteur cela est néfaste pour une majorité de gens et ne profite qu'a une infime minorité

Oui mais je constate le résultat des choix politiques actuels, consistant à favoriser l'activité sans réelle éthique sinon celle du "dollar". La seule avancée que je vois est hyper minime, l'interdiction progressive des plastiques "jetables" dans des directives européennes et ça n’empêchera pas la production de plastique, surtout quand ils feront miroiter le recyclage.

Et voilà ce dont je parlais,....tu juges sans savoir.

Pour ta gouverne mon cher Cliclac, et puisque ma garde robe semble t'interesser, sache que mon manteau d'hiver comme certaines de mes chemises a été acheté il y a plus de 10 ans, que je fais entretenir mes chaussures par le cordonnier, et que je n'ai que 3 ou 4 jeans ( les mêmes) que je porte consciencieusement tour à tour afin que l'usure en soit uniforme.
Je ne manque de rien, et je mesure chaque jour ma chance de pouvoir mettre un peu de variété dans mon accoutrement.

Mais faire la morale aux gens défavorisés sous des motifs de respect de l'environnement, c'est sale, très sale.

je ne te juge pas je te précisais de quoi il est question lorsque l'on parle de fast fashion et je ne crois pas que tu sois leur cible de clientèle
Pas de morale non plus aux défavorisés, juste freiner la surconsommation de ceux qui ne pensent pas et empêcher les plus pauvres de se faire avoir, même pas cher ce ne sont pas de bonnes affaires.
On a la même chose en guitare, ça ne te viendrai pas à l'idée de conseiller une mauvaise copie de strat en medium uniquement parce que pas cher

ClicClac vis certainement en ville avec tout ce qu'il faut comme commerces a proximité il oublie juste un truc c'est que le monde rural est bien different du sien et je ne parle meme pas de son train de vie ....et puis comme je porte du 3xl ou 4 xl il ignore surement qu'il existe une vraie discrimination pour les gens bien carrossés ^^ mais dans le monde des reves qui est le sien ......ici les magasins de luxe sont juste des trucs a touristes les gens du cru ne sont pas la clientele de ces echopes ( rien que pour les loisirs je ne sais meme pas si il y a un cine a St Flour a 31 kms ... c'est dire ) j'ai verifie il y a un ciné ....avec a premiere vue 1 salle )

Ah oui petite precision je n'achete pas mes chemises 2 par an sur ce genre de site mais pas non de grande marques

J'ai 3 jean achetés il y a plus de 10 ans ....mes tennis 2 paires achetes en solde et 1 paire encore dans sa boite si l'autre a un souci

Voila mon cher ClicClac ....les gens survivent mais tes oeillieres t'empechent de les voir

Ptin j'suis con " c'est bibi qui paye " ...avec SON argent ????

Tu soulèves de la fonte ?