lp57 a écrit :
C'est comme dire a un croyant pratiquant que son dieux n'existe pas, il ne peut pas comprendre
Je ne dis pas que la personne va fondamentalement changer son point de vue suite à certaines argumentations, néanmoins je pense que
ça peut permettre certaines prise en compte plus globales, un peu à l'image du principe du débat mouvant.
https://www.innovation-pedagog(...)uote]
sauf qu'ici personne n'a envie de débattre réellement, juste prouver que l'autre est une feignasse gauchiste, un neuneu de droite s'il est centriste et un facho s'il est franchement à droite, bref que l'autre est une truffe qui n'a rien compris.
Comme le soulignait un article dont j'ai perdu la trace (le monde je crois), les articles, livres, etc, cités en renforts non pas but de convaincre l'adversaire mais de se conforter soit même dans ses positions.