Actualité politique / Règles en page 1

Oui - ce n'est pas qu'à l'AN ou sur le site du Point que les masques (transparents) tombent...

Houlala me voilà donc démasqué je suis un vilain méchant qui ose se poser des questions. Le monde est pourtant si simple, quel intérêt !

Bon aller je vais me baigner, il fait chaud chez vous en ce moment...

Plutôt que te poser des questions, il semblerait que tu te sois déjà fait une religion :



Pour le reste, on met en prison des enfants plus jeunes que ça et pas mal de gens n'y trouvent rien à redire. Pourquoi donc lui dénier d'emblée toute compétence ? Tous les gens ne passent pas leur enfance (et le reste de leur vie) à croire au père nowel et à Kim K.


(Oui, ça recommence à bien cagnarder )

Je ne comprends rien à votre histoire de masques. Les masques de quoi ?

Moi non plus. Par contre, pour faire le parallèle entre une démarche politique symbolique et une information scientifique, il faut avoir une vision du monde effectivement très simple.

Nul besoin d'écouter une enfant à l'Assemblée Nationale, les canicules et leur aggravation progressive au fil des années ne peuvent tout de même pas être ignorées par nos députés!

L'argent sera toujours privilégié à des actions visant à réduire les émissions de CO2, cela mènera inéluctablement à la disparition de l'espèce humaine!

Le processus du réchauffement climatique est engagé depuis trop d'années! Le géologue vulcanologue Haroun Tazieff évoquait déjà, en 1979, les problèmes de pollution et de CO2, qui pourraient occasionner un réchauffement climatique de 2 à 3 degrés! Le journaliste et le Commandant Cousteau qui participaient à ce débat télévisé le trouvaient trop pessimiste et alarmiste!

On peut s'interroger sur la question, quarante années après les déclarations de ce directeur de recherches au CNRS, chargé de la prévention des risques naturels: "aujourd'hui, n'est-ce pas trop tard!"

Cela résume assez bien ces dernières années.

C'est exactement ça.

Le mot de la future ministre de l'écologie laisse quand même songeur:
"On a besoin de lanceurs d’alerte comme Greta Thunberg"

http://www.leparisien.fr/polit(...)2.php

Les climato-sceptiques sont quand même très forts. Ils sont arrivés à faire passer une adolescente qui annone des faits scientifiques connus et prouvés depuis 40 ans pour une lanceuse d'alerte.

Sinon voilà par exemple la réfutation empirique des prévisions de l'un de ces clowns, expert auto-proclamé en climat:


Dans moins de 10 ans, j'espère que ces discours seront considérés comme criminels. Car leur conséquence en vies humaines sera bien réelle.

L'argent est hélas notre priorité, notre triste finalité, d'êtres imparfaits...

Nous ne sommes que d'éphémères passagers de la Terre...
La vie est fragile et précieuse et permet de créer de l'Amour...
Cet Amour devrait être notre priorité.... Mais hélas... Aucun parti politique ne prône ouvertement cela...
On a rien compris, nous ne sommes qu'à une étape larvaire... Et encore...

PEACE & LOVE
Mais qu'est-ce que je fous encore ici-bas ?

Tâter du boobs aussi....

Enfin quelqu’un qui a le sens des réalités !

Y a pas à chier, tu respires la joie de vivre 😁 Tu dois mettre une de ces ambiances en soirée...

Tu as mal compris l’objet de mon questionnement. Le militantisme de G. Thumberg est tout à fait légitime et on peut se féliciter du fait qu’elle puisse toucher certaines consciences. Mais pour un débat de fond en vue de prendre les décisions qui s’imposent elle est à peu près aussi légitime que toi ou moi.

C’est bien toi qui critique plus haut les experts autoproclamés en climat non?

Où l'as-tu vue s'autoproclamer « experte » ? Et pourquoi réclamer l'avis d'experts ? On n'en est plus là : les faits sont clairement établis.

Elle a lancé un mouvement de fond visant à faire bouger les crétins corrompus qui nous gouvernent - qu'est-ce qu'il te faut de plus en matière de légitimité ?

mjolk a parfaitement résumé la question :




Et Ruffin :