10 bonnes raisons de rouler en 4X4 :OK:

bon je vois que le niveau est toujours aussi élevé.

J'ai pondu un pavé qui me semble pas trop crétin et assez nuancé pour en discuter tranquillou.

Je n'ai certes pas raison sur tout, je parle juste de ce dont je connais un peu. En toute modestie.

Après si c'est pour filer des liens qui prouve qu'une bagnole de 2 tonnes provoque plus de dégâts qu'un vélo de 25 kgs..... une familiale pèse plus qu'une petite citadine on est d'accord. Et l'eau mouille aussi. Merci.

Sur ce, je prend ma gourmette en or, ma chevalière, mes chaussures bon marché, et je monte dans ma bagnole de société pour vous quitter (et en plus je suis indépendant et je bosse 60 heures par semaine, ça fait peur hein les gars ! ).

Et j'attends toujours que tu me dises ce que tu fasses comme métier

nan....pas sur G.com.

Tu verse encore une fois dans la caricature.
Moi, les spécialistes de la sécurité routière on te dit :

Plus la voiture est lourde plus elle fait de dégats.

Plus le pare-choc est haut, plus tu risque de tuer le piéton en cas de choc.

Plus le moteur est gros, plus tu pollue.

Et tu continues a trouver justifiable le fait de rouler en 4x4/suv/ pour faire 500 m pour aller chercher sa baguette. Moi pas.
(et pas de comparaison avec une grosse voiture familiale s'il te plait, c'est stupide car la voiture familiale sert normalement a entasser sa nombreuse famille et leurs bagages dedans : le /la célibataire sans enfants qui roule en Espace en ville pasqu'il trouve ca sympa est aussi con que le possesseur de SUV/4x4).

Et je ne vois pas en quoi mon métier a un rapport avec notre conversation.

il n'y a pas que les SUV qui pèsent lourd



100 % ok avec ça. Je l'ai reconnu dans mon post précédent



Ca dépend. le 1.5 dci du qashqai n'est pas catastrophique. Les 2.0 td en générale polluent plus, c'est vrai, mais bon ce n'est pas catastrophique non plus. On a pas des 5.6 essence comme aux states.



Je n'ai jamais dit que c'était bien. Je ne suis pas pro SUV. Je n'en achèterais pas pour moi par exemple.

Mais bon les dernières pqges étaient clairement : les conducteurs de 4x4 sont tous des gros beaufs, aggressifs, irrespectueux, intolérants, malpoli.

Et ça c'est tout à fait con. Ai au moins l'honnêteté de le reconnaître.

Faire la guerre aux SUV je trouve ça un peu con.

Et quand ils sortiront des SUV écologiques, électriques, ou pas spécialement plus polluants, que leur reprochera-t-on ?



Ce n'est pas toi qui m'a traité de "vendeur de bagnole qui se la pète" ?

tu te permets de me provoquer en utilisant mon métier, j'aimerais te rendre la pareille avec le tien. Histoire de me mettre à ton niveau

J'aime bien l'argumentation à base de Science & Vie Junior datant de 2004...
C'est très crédible vu les énormes progrès qui ont été faits dans le domaine de l'automobile en 6 ans..

Effectivement se manger un SUV de 2009 plutôt qu'un SUV de 2004 ça changera tout...

C'est quoi les "progrès" réalisés ? ça change quelque chose en cas de collision avec un autre véhicule ? Les 4x4 ont été rabaissés, les roues sont plus petites et ils sont moins imposants depuis 2004 ? Tous les 4x4 qui roulent sont de 2010 ?

Vraiment si t'a trouvé que ça pour alimenter ton disque ça fait light.

Bah écoute oui, car comme ça a déjà été dit il n'y a quasiment plus de part buffle sur les SUV depuis plusieurs années, les calandres ont été changées et améliorées pour mieux absorber les chocs en cas d'accident (ça vaut aussi bien pour la protection du conducteur que celle du type en face), les moteurs sont de moins en moins polluants etc.
Et ça vaut aussi bien pour les SUV que pour toutes les voitures. Les normes ont été revus et sont plus sévères qu'il y a 6 ans (et heureusement). Donc maintenant arretes 2s la mauvaise foi que tu dénonces tant et essaye de comprendre ce qu'on te dis.

Bien sur un SUV sera toujours plus polluant qu'une petite bagnole fabriquée la meme année, bien sur il sera plus dangereux qu'une clio en cas de choc frontal avec un piéton etc.
Mais comme vous aimez tant à le dire, le conducteur de SUV est un gros blair ostentatoire qui veut montrer qu'il a du fric, donc forcément il a une voiture neuve et pas un caisse toute pourrie de 86, donc forcément son SUV date au moins de 2008, donc oui je trouve que ce que je dis, en suivant votre raisonnement, a du sens.

D'ailleurs, comme Mollotof n'arrive pas à revendre son matos, il bosse sur un prototype de voiture à pédale.

J'assume encore et toujours ma mauvaise foi : faut bien rigoler un peu.
Le pire c'est les 4x4 en ville conduits par des Rockers de droite.
L'euthanasie direct ....

Je vais prendre l'exemple de mon frère chef d'entreprise qui roule en SUV. Donc deja, a ce point la vous imaginez tous un gros connard de riche de droite a petite bite qui roule en Cayenne pour se la péter, faire chier le monde et tuer le plus de genssi il y a un accident. Si il peut polluer le maximum, c'est un plus.
Donc la raison de cet achat est qu'il est marié, a deux filles, et part en vacances a chaques fois qu'elles en ont, soit tout les deux mois et demi. Elles peuvent ainsi mettre autant de bagages qu'elles le veulent (ben oui, une femme emporte souvent sa maison quand elle prnd quelques jours de vacances) et peut tirer son bateau n'importe ou. Vou allez me dire qu'il peut en faire autant en monospace. Ca serait vrai si il n'avait pas cramé son Espace en deux ans en trainant son bateau sur les routes sinueuses de Corse. Il a donc depuis acheté un 4X4, et n'a plus de problème pour le tracter, il a autant d'espace pour les bagages, et commeil a 7 places, il permet d'emmener plusieurs personnes plutot que prendre plusieurs voitures, donc interessant pour les écolos.Il consomme 7,1L au cent en mixte et emet 190 g de CO par KM, soit moins qu'un Espace. Donc je ne repetrais jamais assez de parler en connaissance de cause, et de ne pas cataloguer les gens comme le font cette brave Lucie (j'utilise le mot "brave" dans le mauvais sens du terme) .

J'ai suffisamment de blé de côté pour m'acheter une voiture neuve ou six ou sept Gibson les paul et je roule dans un truc un peu pourri, parce que j'en ai rien à foutre des voitures et que je ne conduis pas par plaisir. Alors la jalousie..

Quand je vois des mecs parler moteur, ça me rappelle ces tâches quand j'étais au lycée avec leur magazine sur le Tuning, en train de s'astiquer sur des accessoires de bagnoles.

Juste pour info, on est pas forcément plus malins à parler de geekeries sur la guitare tout le temps sur ce forum..

Si on peut trouver facilement:

Le look de la voiture,y'a des personnes qui sont sensibles aux design des voitures...

L'accélération,le plaisir de se sentir coller au siège...

Le bruit du moteur,la sonorité d'un V6 ou d'un V8...

La tenue de route...

Perso je passe la 5 à 150 km/h...alors 130

Chacun son truc apres tout mais accepte l'idée que pour certains :


Celle ci a plus d'attrait...





Que celle là...

merci pour tes deux derniers posts traviswalk. Ca résume TRES bien notre opinion sur les amateurs de grosse bagnole...

Vous polluez, vous etes dangereux, mais vous n'en avez rien a foutre parce que ca vous fait plaisir de rouler ds une grosse voiture....
PAR-FAIT....

Mollotof ou le plaisir du post raccourci généralisé.

Tu lis UN avis un peu second degré et hop tu mets tout le monde dans le même panier

Argumentation en béton.

Par contre répondre de manière honnête aux posts un peu sensés qu'on t'as pondu.... déjà plus difficile...

FA BU LEUX