VHT du matos, moi...

Salut!
Euh, désolé, mais pour les samples, ça marche pas.
Sinon, merci pour l'info sur Helmet. J'avais zappé que Page Hamilton joue sur VHT.
Je vais écouter, et me faire un avis.
Sinon,

Donc, j'en déduis que les P50-E sonnent plus dans les graves.

Merki.
@+

les P50E sonnent creusés dans les mediums, très précis et secs (pas du tout gras quoi)

Merci pour le transfert de post. Je savais pas comment faire.
j'ai pas non plus parlé des samples que tu m'a fait parvenir par mail, car dedans, tu dis que tu ne compte pas les mettre sur le forum. pourtant ils sonnent pas mal, je trouve. .

@+

ca manque pas trop de medium le stack complet en groupe?
j'ai eu une tete cl-100 je trouvais deja qu il n'y en avais pas beaucoup.

t'as pas des photos de l'intérieur de la bête ?

Ha non... Mais y'a rien de bien particulier.... c'est bien foutu sans plus.

Tiens!
Re salut Goldenchild!

Les p50e sonnent un peu creusés c'est vrai, mais c'est juste une petite tendance qui les rend plus doux que les v30, pas d'affolement on peut avoir un son hyper médium avec (c'est ce que je fais). Le gp3 donne des mediums à tomber par terre, très beaux et pas agressifs, j'ai horreur des sons de roquets à la mesa super tranchants, là j'ai un gros son de nounours très méchant quand même puisque basé sur les mediums. C'est un autre monde.

Au niveau du son exclusivement metal des VHT en effet il faut arrêter de délirer. Même sur le 2/90/2 avec le micro manche de ma Jackson ( d'origine) j'obtiens de très beaux sons clairs, veloutés et très jazzy, un régal. Bon le 4x12 c'est un peu dur en effet mais je suis persuadé qu'avec un petit baffle ouvert ça le ferait grave. LE gp3 est excellent dans tous les registres, après on peut avoir besoin de salir le son pour certains styles, mais il y aura toujours moins d'effets à utiliser pour ça que pour booster et nettoyer un jcm. C'est du tout bon.
Par contre le midi n'est pas complet du tout et comme je l'ai déja dit, détail qui tue à ce prix le bypass n'est pas bon du tout. Heureusement que j'ai maintenant un intellifex qui règle le problème...

Pour l'intellifex, exact le hush est inutile, j'ai personnellement presque tout à burne et je ne m'en sers jamais ( j'aime pas les coupures, ça fait moche, même quand elles sont au bon moment sans bouffer de sustain) et ca ne manque pas, le souffle est plus qu'acceptable. Ca dérange UN PEU sur une pause conséquente, mais pour un riff plein de silences à la fear factory par exemple on ne le remarque même pas (l'oreille n'a pas le temps de se rendre compte qu il y a quelque chose pendant les silences).
Et aussi l'intellifex xl a en plus de delais plus longs une eq à 4 bandes paramétriques très bien fouttues puisque la largeur de fréquence est réglable (c'est trop rare en guitare malheureusement, pourtant c'est indispensable pour faire un bon mix sur scène).

Bon maintenant les question :

Voila j'ai un trio gp3>2/90/2>baffle en p50e tout comme mon collègue et nous avons des problèmes de volume on joue avec des oreillettes donc on ne peut pas trop pousser les amplis car si on compense en montant le son des oreillettes bonjour les acouphènes

Donc je lorgne sur le palmer pg04 moi aussi. Je voudrais savoir ce que vous pensez de cette bestiole. L'avis de Draghixa est dur à interpréter car pas trop nuancé.
Dans le cas de la config de steeve fryette il sert d'atténuateur c'est ça? Il est entre l'ampli et le baffle? Ou faut-il deux amplis? Remarquez je peux toujours le mettre entre mes deux canaux
Quelqu'un a déja essayé comme ça? J'ai à tout prix besoin de réduire ce satané volume, j'ai pensé au caisson d'isolation mais je ne trouve aucun plan, aucune étude acoustique sur le sujet... Donc je lorgne sur ce genre de modélisation mais qu'est-ce que ça vaut? Est-ce que le son sera à la hauteur de mon matos?

Dans la config de Stevie, il sert uniquement à transformer un signal HP en signal ligne pour pouvoir attaquer les effets et le power amp+ 2e 4x12".

Pour "adoucir" le Fat Bottom, il suffit d'opter pour le 4x12" Deliverance qui est considérablement moins raide et bien plus "fruité"...;

Toujours aussi rapide
Ok alors en fait le palmer dans son cas ça n'est que pour faire une boucle d'effets.

T'as déja essayé le palmer gillou? si par bonheur c'est le cas t'en penses quoi?

Exact, car le Deliverance en est dépourvu.
Jamais essayé le Palmer....

Salut,
La fonction première du Palmer PGA04 est de simuler le son d'un baffle qd on lui branche une tête d'ampli ou le couple ampli de puissance/préampli.
Il ne fait atténuateur QUE qd on ne lui branche pas de baffle dessus.
Donc si tu veux avoir un son moins fort avec le Palmer ce sera SANS ton baffle.

Cela dit j'ai le Palmer depuis peu, j'ai pas trop testé et là je suis en train de changer de carte son donc...



ce qu'il te faut si tu veux atténuer le son de ton systéme en gardant le baffle c'est un atténuateur/powersoak, style weber mass, marshall power break etc...

A la rigueur je préfère virer les baffles pour aller rouler, ça coutera moins cher en essence, et en plus un hp pas poussé c'est pareil que l'ampli c'est moins bon
Mais est-ce que les simul sont à la hauteur? T'en penses quoi toi Pm de ton palmer?

ben moi j'aime bien
en plus je n'ai eu le tps de faire qu'une heure de test, et pour une première prise en main ,réglage a l'arrache j'aime bien !
j'ai fait 3 mp3, je te les envoi par mail si tu veux, je les aient envoyé a goldenchild, si il peux les héberger ca m'arrange, moi je sais pas faire...

Les samples que j'ai proposés ont été enregistrés avec un PGA-04.

PM, je veux bien écouter ce que donnent tes samples (tu as mon mail dans mon profil ).

Tu parles de quels samples manu?

J'avais proposé des samples sur un topic et j'ai redonné le lien en page 1 de celui-ci .